Справа №1-137/2011р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 квітня 2011 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі :  головуючого  - судді Кантур А.М.,  при секретарі  Геєць О.О., з участю прокурора – Сухонос А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, гр-на України, з незакінченою вищою освітою, працюючого менеджером ПП «СГ-Трак», не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Близько 23 год. 19 січня 2011р. поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті неприязних стосунків розкладним туристичним ножем наніс проникаюче поранення черевної порожними п»яному ОСОБА_2 з пошкодженням черевної порожнини та тонкого кішківника, тобто тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності їх для життя в момент їх заподіяння, як це визначено висновком судмедексперта №145 від 03.03.11р. (а.с.62-64).

На попередньому та в судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим обвинуваченням, підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне своєю нетверезістю в той період та неадекватним сприйняттям розвитку події, оскільки сприйняв потерпілого ОСОБА_2 як особу, що була найкремезнішої натури і йшла на розправу з ним за те, що він (підсудний) зачепив когось з його оточення своїм автомобілем «Фіат», чому дістав з «бардачка»свого автомобіля туристичний ніж  та поранив ним потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання підсудного та факт відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди.

          За таких обставин, відповідно до правил ч.3 ст.299 КПК України суд вважає доцільним  обмежитися сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які дають правові підстави для кваліфікації умисних дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України - як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння

             Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, як тяжкого злочину, дані про особу ОСОБА_1, котрий молодий віком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується сусідами та здійснює догляд за своєю хворою бабусею в м.Прилуки (а.с.100-102), щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував протерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, прохання останнього про обрання йому покарання, яке не пов»язане з позбавленням волі, а також обтяжуючою окрім пом»якшуючих зазначених обставиною –скоєння даного злочину в стані алкогольного сп»ягніння, а тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначення

йому  покарання по нижній межі санкції інкримінованого злочину, але із застосуванням ст..ст.75,76 КК України, допускаючи звільнення його від реального відбування такого покарання з випробуванням протягом 2-річного іспитового строку з відповідним обмеженням його свободи.

Тому, на підставі  наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України визнати винним та позбавити волі строком на 5 (п»ять) років, але на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування покарання за цим вироком з випробуванням протягом 2-річного іспитового строку, якщо він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу територіальної кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтиметься до неї для реєстрації та повідомлятиме цю інстанцію  про зміну свого місця проживання, праці та навчання.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім –підписку про невиїзд, а вилучений в нього туристичний ніж, як речовий доказ, що знаходиться в камері таких Прилуцького МВ УМВС, - знищити.

Речові докази –майка білого кольору, светр червоного кольору, светр сіро-чорного кольору, спортивні штани чорного кольору та зимову куртку коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в Прилуцькому МВ УМВС, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 (а.с.40-41, 57-58).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь держави в особі УМВС України в Чернігівській області 774 грн. судових витрат за проведення судових трасо логічної (516 грн.) та криміналістичної (258 грн.) експертиз по цій справі (а.с.47-54,35-38).

          На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Чернігівської області  через Прилуцький міськрайсуд.

                       Суддя                                                                     А.Кантур