Справа N 1-92/11

В И Р О К

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                     м.Сторожинець

                                                                             Сторожинецький районний суд,

                                                                             Чернiвецької областi., в складі

                                     головуючого суддi  Якiвчика I.В.

                                      при секретарi           Гулей М.Г.

                                      за участю:

                                               прокурора       Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 Чернiвецької областi, громадянина України, українця, освiта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ранiше не судимого,  в скоєннi злочину, що передбачений ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, 21 листопада 2010 року бiля 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на подвір’ї ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1 Чернівецької області, в ході конфлікту, наніс громадянину ОСОБА_4 три удари ногою по нозі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Пiдсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєннi злочину визнав повнiстю i в судовому  засiданнi показав, що тілесні ушкодження, яких зазнав потерпілий, спричинив він 21.11. 2010 року при вказаних обставинах. Бив потерпілого через непорозуміння яке виникло між ними. Він розуміє, що скоїв поганий вчинок, кається. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти його волі.

Крiм повного визнання пiдсудним своєї вини його вина в скоєному доведена показами потерпiлого даними ним в суді та матерiалами кримiнальної справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свої показання дані ним на досудовому слідстві, зазначивши, що він прощає підсудному так як вони помирилися і просить суворо підсудного не карати.

З висновку експерта вiд 07.12.2010 року (а.с.15) вбачається, що потерпiлий отримав середньої тяжкостi тiлеснi  ушкодження,  що викликали довготривалий розлад здоров'я.

Аналiзуючи докази вини пiдсудного ОСОБА_3 в їх  сукупностi, суд дiйшов висновку про те, квалiфiкацiя його дiй за ознаками ст. 122 ч.1 КК України в судовому  засiданнi  знайшла своє  пiдтвердження, так як пiдсудний  дiйсно умисно нанiс потерпiлому ОСОБА_4 середньої тяжкостi тiлесні  ушкодження,  що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудним злочину, вчинений злочин вiдноситься до злочинiв середньої тяжкостi, а також данi про його особу - пiдсудний по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий, в скоєному розкаявся, готовий нести покарання за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

До обтяжуючих вину пiдсудного обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а до пом'якшуючих вину пiдсудного обставин суд вiдносить щире каяття підсудного.

Враховуючи тяжкiсть злочину, який вiдноситься до злочинiв середньої тяжкостi, а  також особу винного який за мiсцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнає повнiстю, суд знаходить, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі але виправлення пiдсудного можливе без вiдбування покарання з призначенням йому iспитового строку та покладенням обов'язкiв передбачених ст.76 КК України, що на думку суду  буде необхiдним i  достатнiм для виправлення пiдсудного та попередження нових злочинiв.

На пiдставi ст.ст.321-323 КПК Украiни, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому  мiру покарання у виглядi 2 (двох) років обмеження волi.

На пiдставi ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звiльнити вiд вiдбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_3 перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи, повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи.

Мiру запобiжного заходу, пiдписку про невиїзд з мiсця постiйного проживання засудженого, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду, Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

               СУДДЯ: