Справа № 2п–5/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Куртлушаєва М.І.,
при секретарі - Клімовій Ю.О.
розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10 березня 2011 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, оскільки відповідачка у судове засідання не з’явилася, але про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно цього рішення шлюб між сторонами був розірваний.
У своєї заяві ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення від 10 березня 2011 року, оскільки вона знаходиться у стані вагітності, представивши відповідну медичну довідку
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, але надали заяви з проханням розглянути дане питання в їхню відсутність, тому суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України розглянув заяву про скасування заочного рішення без сторін.
Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе на вимогу статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.
Судом було встановлено, що відповідачка по справі –ОСОБА_2 згідно медичної довідки від 21 березня 2011 року знаходиться у стані вагітності 20-21 тиждень, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України –заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою повного і об’єктивного розгляду та правильного вирішення даної справи враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати.
Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд, –
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 10 березня 2011 року - задовольнити.
Заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 10 березня 2011 року (справа № 2-177/11) про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: п/п З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим М.І. Куртлушаєв
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-п/1101/2386/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: ц351
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 2-п-5/2011
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2-п/0210/1/2012
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 01.02.2012
- Номер: 2-513/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 2-п/412/18/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-п/1619/11
- Опис: стягнення заборованості за кредитним договором
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Куртлушаєв М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011