Справа № 2-5386\10,

№ 2-496\11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року та  до досягнення дитиною повноліття.

          Позовна заява подана до суду 26.10.2010 року ( одержана суддею 01.112010 року).

          Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 24.12.2010 року, 19.01.2011 року та 03.02.2011 року не з'явились, про час і місце судових засідань повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

23.02.2011 року  позивач повторно у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

           Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що  24.12.2010 року, 19.01.2011 року, 03.02.2011 року та 23.02.2011 року позивач  не з`явилась до судового засідання без поважних причин.

          Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити позов  без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного ,керуючись  ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала  суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

           Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя