Справа № 2-604/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки  Донецької області  у складі:

головуючого судді                              Любченко С.Д.

при секретарі                                       Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Мрія» про стягнення заборгованості заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся у квітні 2011 року до суду з позовом до Приватного підприємства Агрофірма «Мрія»і просить  стягнути з  відповідача  заборгованість по заробітній платі  за період: липня по грудень 2010  року, з січня по березень 2011 року в сумі 4864,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 700 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.08.2004 року  по 01 квітня 2011 року вона працювала в ППА «Мрія»бригадиром МТФ. За час роботи трудову дисципліну вона не порушувала, але відповідач не виконує своїх обов»язків по виплаті заробітної плати, в зв»язку з чим  з липня 2010  року по квітень 2011 року  виникла заборгованість у сумі 4864,67 грн. Добровільно сплати заборгованість відповідач не бажає. Крім того, у зв»язку з невиплатою зарплати у неї виникли  моральні переживання та страждання, т.я. вона повинна була відмовляти собі у необхідних для повноцінного життя речах, займати гроші  для придбання продуктів харчування у знайомих.  Вважає, що діями відповідача їй була спричинена  моральна шкода яку вона оцінює в 700 грн.

Представник відповідача визнав позов у повному обсязі та пояснив, що заборгованість по виплаті заробітної плати утворилась в результаті фінансових ускладнень.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову,  ухвалюється  судове рішення  в порядку встановленому ст.174  цього ж кодексу. Згідно  з ч. 4 ст.174  ЦПК України у разі визнання  відповідачем  позову  суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню  з  наступних підстав.

Той факт, що позивачка працювала в ЧПА «Мрія» підтверджує копія наказу № 73а/к від 18.08.2004 року, копія наказу № 7/к від 01.04.2011 року копія трудової книжки позивача.

Згідно довідок наданих відповідачем заробітна плата ОСОБА_1. за 2010 рік складає 1776,69 грн., за 2011 рік –3087,98 грн. Довідкою  ЧПА «Мрія»підтверджено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1. складає 4864 грн.67 коп.

Відповідно до ст.237-1 КЗПП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 700 грн. також підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що в судовому засіданні позивачка довела факт спричинення моральної шкоди відповідачем.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі  51 грн.,  відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України,  Законом України “ Про оплату праці”, ст. 88 ЦПК України   і   на підставі ст.ст.130, 174, 213, 215  ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ  :

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма «Мрія»на користь  ОСОБА_1 заборгованість по  заробітній платі  за період з  липня 2010 року по березень 2011 року включно в сумі 4864 грн. 67 коп., та моральну шкоду у сумі 700 грн., а всього -  5564 грн.67 коп.

Стягнути з відповідача судовий  сбір  на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                       С.Д.Любченко

    позов задоволено повністю