Справа № 1- 104 /2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  травня  2007 року

Новоукраїнський  районний  суд    Кіровоградської  області    в  складі

головуючого :    судді   Охременка В.А.,

при секретарі                   Сеник О.Л.,

з участю прокурора :        Рублі  О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жите­ля  АДРЕСА_1, українця, б/п, освіта -середня, не одруженого, працюючого вантаж -ником  Новоукраїнського комбінату хлібопро­дуктів, військовозобов*язаного, раніше суди­мого :

·        19.07.2002    р. Новоукраїнським    р/с    за ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2,70 КК України до 5 років п/в, ст. 75 КК України - 2 роки;

·        27.11.2002 р. Новоукраїнським р/с за ст. 185  ч.3  КК України до  5 років п/в, ст. 75 КК України-2 роки;

·        12.06.2003 р. Новоукраїнським р/с за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 мі­сяців п/в.Звільнився  13.07.2006 року   по

відбуттю строку покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2006 року близько 21 години підсудний     умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості  тілесні ушкодження.

Злочин  було вчинено при слідуючих обставинах:

10 жовтня 2006 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі за м. Новоукраїнка, на грунті особистих неприязнених стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари дерев"яною палицею в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло розлад здоров"я на термін більше 21 доби.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю пояснивши, що 10 жовтня 2006 року після 20 години він, разом з потерпілим виїхали в лісосмугу за м. Новоукраїнка вияснити хто скоює   крадіжки     майна       в   районі   їх проживання. При   цьому   він двічі   ударив 

потерпілого палицею в область голови, після чого поїхали з місця пригоди.

Оскільки підсудній свою вину в спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень визнав повністю, збитки відсутні суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України  в оцінку доказів в повному обсязі не входити

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного : характеризується позитивно,обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні,обставини, що пом"якшують відповідальність - щире каяття, враховуючи те, що підсудній раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, після відбуття останнього покарання через короткий проміжок часу скоїв новий злочин,приходить до висновку про  неможливість виправлення  підсудного без ізолювання від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324  КПК  України   суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі, взявши під варту із залу судових засідань.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через

Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, засудженим - в той же строк

з часу отримання копії вироку.