Справа № 2-312/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  16 травня 2011 року                                                        

                                               Кіровський міський суд Донецької області у складі:

              головуючого судді                                                Волкова  Н.Ю.      

    при секретарі                                                         Ярусової О.В.

    з участю представника позивача                        Скілевого І.О.

    відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого     Харцизькі  електричні  мережі  до   ОСОБА_2  про   стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил  користування     електроенергією,

                                               в с т а н о в и в :

     ВАТ «Донецькобленерго», представник якого     Харцизькі  електричні  22 квітня 2011р.  направив поштою позов, який надійшов до Кіровського міського  суду 28 квітня 2011 р. про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил  користування  електроенергією до ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_1 у загальній сумі 385 грн. 16 коп., що залишилися  несплаченими та нарахованих їй  у зв’язку з тим, що:

-згідно акту № 056451  від 09 червня 2006 р.  контролерами Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника (самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії після відключення, що є порушенням "Правил  користування електроенергією"; акт складений у відсутності споживача, за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 183 дні у сумі 385 грн. 16 коп.;

нараховані за актом суми не погашені до цього часу.

У судове засідання представник позивача Скілевий І.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2  позов не визнала та пояснила, що вона  фактично не проживає в даній квартирі, тобто в квартирі АДРЕСА_1 з 2001 року, в   2001 року вона уклала договір купівлі-продажу квартири , за яким вона продала квартиру ОСОБА_3, договір посвідчений в Кіровський державній нотаріальній конторі; 13 липня 2001 р. знялася з реєстрації в даній квартирі та ніякого відношення до Правил споживання електроенергії в цій квартирі в 2006 році не має.  

    Вислухавши сторони, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що в позові належить відмовити за його безпідставністю.

09 червня 2006 р.  контролерами був складений акт на умисне порушення Правил користування електроенергією –№ 056451, а саме виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника (самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії) , що є порушенням "Правил  користування електроенергією"; акт складений у відсутності споживача, за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 183 дні у сумі 385 грн. 16 коп.;

так , як нібито мале місце   безоблікове користування електроенергією  споживачем ОСОБА_2  в квартирі АДРЕСА_1  

Між тим, позивачем не доведена обґрунтованість складання акту  відносно ОСОБА_2  , оскільки не додано документів належності даної квартири на день складення акту відповідачці, тобто того, що саме ОСОБА_2 на день складання акту була споживачем електроенергії за даною адресою, а згідно даним особистого паспорта  ОСОБА_2, вона 13 липня 2001 р. виписана з вказаної адреси, з липня 2001 р. до  29 квітня 2004 р. була зареєстрована в АДРЕСА_2, а 09 квітня 2004 р. обміняла даний будинок по АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу 09 квітня 2004 р. за реєстром №993, де проживає та  зареєстрована з  29 квітня 2004 р. до теперішнього часу.

Оскільки  вина відповідача в безобліковому користуванні електроенергією не підтверджена, в задоволенні позову належить відмовити за його безпідставністю.

     Керуючись Правилами користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії за питанням регулювання електоенергетики ( НКРЭ) України у редакції Постанови НКРЭ № 1072 від 18 жовтня 2000 г., п.п. 11,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999, ст. ст.  88, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                        в  и  р  і  ш  и  в :

    У позові ВАТ «Донецькобленерго», представник якого     Харцизькі  електричні  мережі  до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил  користування     електроенергією, -  відмовити за його безпідставністю.

   На  рішення  суду може бути  подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

            Суддя:                                                                       Волкова  Н.Ю.