Судове рішення #15292961

Справа № 3-1100/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          11 квітня  2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої  директором ТОВ «Український текстиль», яка мешкає за адресою: Донецька обл.., АДРЕСА_1, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Український текстиль»за юридичною адресою: м. Донецьк, вул.. Домобудівна, 10 було встановлення не своєчасне подання звіту за формою 1-ДФ, чим було порушено п.п.б, 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, щоОСОБА_1 являючись посадовою особою, допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1634  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі тридцять чотири гривні 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.


Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.









  • Номер:
  • Опис: Порушення громадянами строків реєстрації (перереєстрації) вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і правил взяття її на облік
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1100/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 3/622/10/12
  • Опис: висловлювався брутальною лайкою в адресу співмешканців та вчиняв психологічне насильство в сім"ї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1100/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація