3-854/11    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.05.2011                                                                               м. Хуст

              Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про  притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 директор спільного українсько-німецького підприємства «Штюрмер» ЛТД

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1, будучи директором СУНП «Штюрмер» ЛТД,  допустив порушення вимог законодавства про працю, які були виявлені 07.04.2011 року при перевірці підприємства, а саме:  не забезпечено проведення виплати заробітної плати працівникам підприємства у січні, лютому та березні 2011 року два рази на місяць, чим порушено ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ч.1 ст.115 КзПП України; також вибірковою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив виплату розрахункової суми (зарплата за листопад та компенсація за відпустки) при звільненні водія ОСОБА_2 (наказ №10-6 від 01.12.2010 року) в день його звільнення, виплату розрахункової суми йому проведено лише 20.12.2010 року, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України; у зв»язку із затримкою у виплаті розрахункових сум при звільненні працівників, директором ОСОБА_1 не забезпечено проведення виплати звільненим з січня 2010 року працівникам, в тому числі і ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено ч.1 ст.117 КЗпП України; також встановлено, що директором ОСОБА_1 в табелях обліку використання робочого часу за період з січня 2010 року по березень 2011 року охоронцям підприємства проставлялись 6 годин кожного дня, хоча працюють вони в режимі: 4 години першого дня і 8 годин наступного дня, чим порушено наказ Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» №253 від 09.10.1995 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-18-007/0447 від 07.04.2011 року, актом перевірки №07-18-007/0430 від 07.04.2011 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.41 ч1 КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу        

П О С Т А Н О В И В :

   Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч1 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.