Судове рішення #15291883

                               Справа № 2-а-867/11  

ряд. стат. звіт. –3.7.1

                                                                                                                  Код суду –0707

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16  травня   2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді     Котубей І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за  позовом    ОСОБА_1  до інспектора ДПС    Мукачівського окремого  взводу ДПС Ворон С.Й.,  третя  особа  УДАІ  України  в  Закарпатській  області,   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1    звернувся  до   суду з   адміністративним позовом до інспектора ДПС    Мукачівського окремого  взводу ДПС Ворон С.Й.,  третя  особа  УДАІ  України  в  Закарпатській  області,   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  07  березня  2011  року,  відносно нього  відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено  постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що  07  березня  2011 року  о  09год.30 хв. на  автодорозі  Київ  -  Чоп   в  с. Н.Ворота    керував  автомобілем   марки ВАЗ2101 д/н НОМЕР_1   порушив вимогу  суцільної    лінії     1.1 дорожньої  розмітки, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України. Однак своєї вини він не визнає, пояснює,  що  рухався  по  своїй    смузі  руху  і  коли  почалася  переривиста  лінія,  включивши  сигнал  повороту  виїхав  на  зустрічну  смугу,  для  того, щоб  об’їхати  погане  покриття   дороги.  ОСОБА_1  зазначав відповідачеві,  про  дані  обставини, однак той не взяв їх до уваги.

В судове засідання по даній справі   позивач  ОСОБА_1   не  з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.  

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд розглядає справу в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст. 128 КАС України.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  07  березня  2011 року  відповідачем відносно позивача  винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  АО1  №099945, якою його притягнуто до відповідальності за ч.1  ст. 122    КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що  07  березня  2011 року   о  09год.30хв   на  автодорозі  Київ  -  Чоп    в  с.Н.Ворота   ОСОБА_1   керуючи  автомобілем  марки «ВАЗ -2101» д/н НОМЕР_1   порушив   вимогу    суцільної  лінії  1.1  дорожньої  розмітки . Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення .

Незважаючи на заперечення порушника про вчинення ним правопорушення, яких-небудь свідків порушення чи інших доказів його вчинення відповідачем не зібрано.

          Позивач заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, вказаного в постанові,  та зазначає, що він у вказаний в постанові час та місці правил дорожнього руху не порушував.

Згідно Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року недопустимим є складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини.

          Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем не подано ніяких доказів правомірності свого рішення та заперечень проти адміністративного позову, яких-небудь доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення не наведено.

          На підставі вищенаведеного суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що   ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП,  оскаржувана постанова винесена посадовою особою з грубим порушенням чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

                   Керуючись статтями 160-163, 171-2 КАС України, ст.293 КУпАП України –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву  задовольнити.

            Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого  взводу ДПС Ворон С.Й.,   серії АО1 №  099945  від 07.03.2011 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП –скасувати, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                             І.І.Котубей



  • Номер:
  • Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 2-а/200/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2-а-867/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/321/11
  • Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 2-а-867/2011
  • Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни;
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-867/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 28.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація