Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1343/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        (заочне)

“19“ квітня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, третя особа ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

25.02.2011р. ВАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1та зняти його з реєстрації з місця проживання за вищевказаною адресою. Позов мотивує тим, що ВАТ «Львівобленерго» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в цьому гуртожитку з 1995р., однак протягом тривалого часу (більше останніх шести місяців) в гуртожитку не проживає, житло не займає, житлово-комунальними послугами не користується. За вказаною адресою не виявлено жодних особистих речей відповідача. Відтак, немає жодних правових підстав для подальшого користування відповідачем житловим приміщенням в гуртожитку та продовження реєстрації відповідача в цьому гуртожитку.

          В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Крім того, відповідач двічі викликався в суд через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. З моменту опублікування такого оголошення він вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Позивач ВАТ «Львівобленерго» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить ВАТ «Львівобленерго» (а.с.5).

          Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість останніх місяців. За вказаною адресою не виявлено жодних особистих речей відповідача, що підтверджується відповідними актами, складеними комісією ЖЕК ВАТ «Львівобленерго» (а.с.6-9).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

За ст.7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач тривалий час, а саме понад шість останніх місяців за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, він втратив право на користування житловим приміщенням гуртожитку. Відтак, його слід зняти з реєстрації за адресою по АДРЕСА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська