Судове рішення #15291760

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-890/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        “24“ лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.06.2010р. звернувся в суд з позовом до ПАТ «Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору №11-1/564к-07 від 17.08.2007р., укладеного між ним та ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є відповідач. В обґрунтування позову покликається на те, що при укладенні договору не було дотримано вимог ст.203 ЦК України, а сам зміст договору суперечить Конституції України, нормам ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки і банківську діяльність», іншим законодавчим актам. Порушеннями є надання кредиту в іноземній валюті, порушеня умов кредитного договору, відсутність у договору чи додатку до нього детального розпису сукупної вартості кредиту, не попередження про валютні ризики, обмеження відповідальності банку.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надавши письмове обґрунтування. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору.

17.08.2007р. ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», уклали кредитний договір№11-1/564к-07. За умовами цього договору банк надав позивачу кредит в сумі 16800,00 доларів США під 11,5% річних терміном на 60 місяців з кінцевим погашенням кредиту 16.08.2012р.

В додаток до цього договору було складено графік погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Така ж норма передбачена ч.3 ст.533 ЦК України.

Зі змісту ст.2, п.3 ч.1 ст.47, ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки мають право здійснювати операції по розміщенню залучених коштів на підставі банківської ліцензії, в тому числі здійснювали операції з валютними цінностями.

Під коштами у цьому Законі розуміються гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Судом встановлено, що ВАТ «Універсал Банк» отримало Банківську ліцензію №92 на право здійснення операцій, визначених ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Дозвіл №92-2 на право здійснення операцій, визначених п.п.1-4 ч.2 та ч.4 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатками до цього дозволу. Аналогічні Банківську ліцензію №92 та Дозвіл №92-2 04.12.2001р. були видані ВАТ «Банк Універсальний».

Судом встановлено, що позивач звертався до банку із заявою про отримання кредиту саме в іноземній валюті. Сторонами була погоджена валюта, в якій видано кредит.

Відтак, суд вважає твердження позивача та його представника про незаконність кредиту в іноземній валюті безпідставними.

Не можуть бути підставою для визнання недійсним кредитного договору і посилання позивача на порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів». З матеріалів справи вбачається, що звернення позивача з вказаним позовом зумовлено зміною курсу гривні до долара США та об’єктивними труднощами позивача щодо повернення наданого кредиту, оскільки при укладенні договору між сторонами не виникло будь-яких розбіжностей щодо його умов.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,81,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №11-1/564к-07 від 17.08.2007р. – відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТУ ДСА України у Львівській області 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.


Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  




Суддя:Н. Л. Луців-Шумська

  • Номер: 6/591/374/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с-178/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 6/591/143/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 4-с-137/18
  • Опис: за результатом розгляду скарги адвоката Зоценка Олександра Вікторовича в інтересах боржника Берадзе Карине Леонідівни на рішення старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соболєва Артема Леонідовича
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 6/759/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/759/1129/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/759/212/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/587/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 22-ц/803/11428/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-890/2011
  • Опис: про визнання рішення 16 сесії 3 скликання Гніванеської міської ради від 14.02.2001 р. недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Луців-Шумська Н.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація