Справа 2а-4703-2011р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача ГУПФУ в Донецькій області та зобов’язати провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2007р. по 03.02.2011р.

З позову вбачається, що  позивач знаходився на обліку в ГУПФУ в Донецькій області  з 01.01.2007р. по 03.02.2011р., однак доказів на підтвердження цього він до заяви не додає з ГУПФУ про те, з якого саме часу і по який час він знаходився на обліку в ГУПФУ, який вид пенсії отримував.

Крім того позивач просить визнати дії ГУПФУ в Донецькій області неправомірними та зобов’язати відповідача  виконати перерахунок, нарахування та виплату його пенсії по інвалідності ( в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком, 50% від прожиткового мінімуму за шкоду здоров’ю, 30% прожиткового мінімуму для осію втративши працездатність, з усіма належними надбавками) за період з 01.01.2007р. по 03.02.2011р. з урахуванням отриманих сум, однак позивач не зазначає та не надає у підтвердження цього  довідку з ГУПФУ в Донецькій області про те, що  він у вказаний період часу отримував пенсію по інвалідності з зв’язку з наслідками ліквідації аварії на ЧАЕС і якщо отримував, то в якому розмірі.

Крім того позивач просить  визнати дії УПФУ щодо не нарахування та невиплати його пенсії по інвалідності, однак підставою для звернення до суду з вказаними вимогами є відмова суб’єкта владних повноважень на звернення до нього з відповідною заявою. Тому позивачу  необхідно надати його заяву до ГУПФУ про проведення перерахунку його пенсії відповідно до ст..ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соціальних захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та письмову відмову ГУПФУ в Донецькій області в проведенні зазначеного перерахунку.

Відповідно до чинного законодавства, ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»особі, яка має одночасно право на різні види пенсій, призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Відповідно до ст.. 44 ЗУ «Про загальнообов’язкове …»заява про призначення  пенсії і необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду. В ст.. 45 вказаного закону зазначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією. Переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання заяви з усіма необхідними документами. З позову не вбачається і до позову не додані відповідні документи про те, що позивач, у відповідність до чинного законодавства, звернувся до УПФУ в м. Артемівську з відповідною заявою з доданими необхідними документами про переведення її з одного виду пенсії на іншу. Вказана заява, згідно положень Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно реєструються в журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію. УПФУ, отримавши вказану заяву про переведення з одного виду пенсії на іншу приймає відповідне рішення про переведення (призначення) відповідної пенсії чи відмову в призначенні (переведенні) пенсії, яке і є рішенням УПФУ, яке можливо оскаржити в судовому порядку. Таким чином позивачу слід було вказати в позовні заяві коли звертався до відповідача  про перехід на пенсію по інвалідності в зв’язку з наслідками Чорнобильської катастрофи і зазначити письмову відмову про те, що йому було відмовленов переведенні на вказаний вид пенсії.

З позову і доданих документів до нього  не вбачається те, що позивач звертався до відповідача про переведення  його пенсії на пенсію по інвалідності з зв’язку з ліквідацією аварії на ЧАЕС, що у період з 01.01.2007 року по 03.02.2011р. він отримував пенсію як інвалід-чорнобилець і внаслідок чого має право ставити питання про перерахунок пенсії.  

    Пред’явлена позовна заява ухвалою від 14.03.2011 року була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк позивачеві, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про надання строку для усунення недоліків. Згідно повідомлення копія ухвали позивачем отримана 07.04.2011 року. Зазначені недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто.

            Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186  КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві та роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

                Суддя                                                       І.В. Воробйова