2-о-3/2007 p. РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ     УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року        Сахновщинський районний судХарківської області

в складі головуючого судді:                   САВИЦЬКОГО М,Б.

при секретарі:                                   Лісняк СП.

за участю прокурора:                                Ігнатьєва А.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області справу за заявою прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтуванні заяви вказав, що ОСОБА_2 з 27.02.1971 року навчалася в Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР і здобула кваліфікацію ветеринарного фельдшера.

21.06.1972 року ОСОБА_2, вийшла заміж і змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на отримання пенсії за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

Згідно ст.56 зазначеного закону до стажу роботи зараховується, зокрема, час навчання у середніх спеціальних навчальних закладах.

Таким чином, час навчання ОСОБА_4, у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР повинен бути зарахований до її загального стажу роботи.

Однак, згідно інформації Управління ПФУ в Сахновщинському районі від 16.01.2007 року період навчання ОСОБА_4, у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР не підлягає зарахуванню в трудовий стаж, оскільки диплом про навчання виданий на ім'я ОСОБА_5, в результаті чого прізвище в дипломі не співпадає з даними її свідоцтва про народження.

В судовому засіданні прокурор, заявник підтримали викладені в заяві вимоги, просять встановити факт належності диплому №305605 про закінчення навчання у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР виданого на ім'я ОСОБА_5 27.02.1971 року.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти вимог викладених в заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, заявника, представника зацікавленої особи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Згідно довідки виданої Управлінням ПФУ в Сахновщинському районі ОСОБА_4, вбачається, що при призначенні пенсії до загального стажу не було враховано період навчання у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР з 01.09.1968 р. по 27.02.1971 р. в зв'язку з невідповідністю прізвища ОСОБА_11 в дипломі НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6. (а.с.5)

Згідно копії довідки виданої Відділом РАЦС ЮрТвського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 вбачається, що по Чернявщинській сільській раді ЮрТвського району Дніпропетровської області дійсно знаходиться актовий запис про шлюб №18 від 21.06.1972 року на ОСОБА_7, та ОСОБА_2, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3. Шлюб розірваний на підставі актового запису №20 від 29.05.1986 року про розірвання шлюбу Сахновщинським р/в РАГС Харківської

області.(а.с.6)

Згідно копії диплому виданого ОСОБА_2, вбачається що вона дійсно навчалася у Новомосковському ветеренарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР в період з 1968 по 1971 p.p. за спеціальністю ветеренарія. (а.с.7)

Згідно копії пенсійного посвідчення, вбачається що ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, (а.с.8).

Згідно копії витягу із акту огляду у МСЕК вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи, (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що ШБ заявниці записано - ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Шандрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, (а.с. 10).

Згідно копії паспорту вбачається, що ШБ заявниці записано - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в с.Шандрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, (а.с.11)

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, слідує, що вони добре знають заявницю, так як являються її сестрами. Підтверджують той факт, що ОСОБА_4 дійсно навчалася у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР, однак в дипломі про закінчення навчання її на той час дівоче прізвище ОСОБА_10 було помилково записане як ОСОБА_11.

Сукупність викладених обставин засвідчує той факт, що диплом №305605 про закінчення навчання у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР виданого на ім'я ОСОБА_5 27.02.1971 року належить ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ч.б, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - диплому №305605 про закінчення навчання у Новомосковському ветеринарно-зоотехнічному технікумі МСГ УРСР виданого на ім'я ОСОБА_5 27.02.1971 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя