Справа № 1202-2-560/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 квітня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді : Назарової М. В.
при секретарі : Зятьковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 3964-20/.0/04/05/07, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у сумі 18000 грн. на споживчі цілі строком з 04.05.07 р. по 03.05.10 р. з процентною ставкою 26 %.
За умовами пунктів 2.1, 2.3 Кредитного Договору Відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.
Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов»язання щодо сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитом – 16007,13 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 10991,58 грн., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 6749,68 грн., а загалом – 22748,39 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з»явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутність. Відповідач у судове засідання не з”явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
04.04.11 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 04 травня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 3964-20/.0/04/05/07, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у сумі 18000 грн. на споживчі цілі строком з 04.05.07 р. по 03.05.10 р. з процентною ставкою 26 % /а.с. 5/.
За умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного Договору Відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.
При цьому згідно довідки позивача відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.02.11 р. становить: заборгованість по кредитом – 16007,13 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 10991,58 грн., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 6749,68 грн., а загалом – 22748,39 грн. /а.с. 6/. При цьому, на претензії Банку про належне виконання взятих на себе зобов»язань відповідач не реагує.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов»язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ч. 1 ст. 611 – у разі порушення зобов»язання настють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Цим вимогам закону відповідає п. 3, згідно якого банк у разі істотного порушення Позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, включаючи суми штрафів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього вищезазначену суму боргу за кредитним договором – 33748 грн. 39 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 337 грн. 48 коп.
На підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість по кредиту 33748 грн. 39 коп., а також повернення судових витрат 457 грн. 48 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення – і в той же строк.
Рішення надруковано у нарадчий кімнаті.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_4