Справа № 2-242/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    16 травня 2011 року                                                               смт. Широке

                                         Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                 Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                                                 Піско Л.В.

сторін: позивача                                                                                                 ОСОБА_1

          представника позивача                                                                            ОСОБА_2

заяви: відповідача                          територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради

Широківського району Дніпропетровської області

          третьої особи                                                    Широківської державної нотаріальної контори

Дніпропетровської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідач територіальна громада в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області з позовом згодні, просять суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що суду надана відповідна письмова заява /а.с. 23/, однак  суд  не  приймає  визнання заявлених позовних вимог через  визначений частиною 3  статті  1272  ЦК  України  обов’язок  суду  щодо  перевірки  поважності  причини  пропуску  строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

          Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області просять суд слухати справу без участі їх представника, про що суду надана відповідна письмова заява /а.с. 22/.

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2000 року. Спадкове майно складається з права на земельну ділянку (пай) розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на землях колишнього КСП "Олександрівське" та права на майнову частку (пай). Строк позивач пропустила так як після смерті матері вона постійно проживає в м. Кривому Розі, ніде не працює, не має коштів.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали і просять суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три календарні місяці.

          А також судом дослідженні: постанова державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 18 травня 2010 року; копія свідоцтва про смерть 1-КИ № 366450; копія сертифікату на право на майнову частку (пай) № 410; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП № 0237104 та інші матеріали справи.

З’ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю з наступних підстав.  

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.   

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.   

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється   на   всі правовідносини, що виникають у державі.  

          Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 2000 року в с. Нове Життя Широківського району Дніпропетровської області померла рідна мати позивача а.с. 6 ОСОБА_3 а.с. 7.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) розміром 5.48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Олександрівське", право на яку за спадкодавцем пітверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ДП № 0237104 виданого 9 червня 1997 року на підставі рішення Широківської районної державної адміністрації № 192-р від 30 травня 1997 року а.с. 10-11 та права на майнову частку (пай) у майні, яке перебуває у колективній власності СВК "Мрія", право на яку за спадкодавцем пітверджується Сертифікатом на право на майнову частку (пай) № 410 виданого 20 квітня 2000 року на підставі рішення Загальних зборів членів СВК "МРІЯ" від 28 лютого 2000 року а.с. 9.

Позивач ОСОБА_1, маючи намір прийняти спадщину, що лишилася після померлої 15 жовтня 2000 року матері ОСОБА_3 18 травня 2010 року звернулася до  Широківської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15 жовтня 2000 року матері ОСОБА_3 з підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини а.с. 8.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася 15 жовтня 2000 року і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

          В  судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1 обгрунтування, що наведені в позовній заяві щодо причин пропуску строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини підтримала, вказуючи, що після смерті матері проживала в іншому населеному пункті - в м. Кривому Розі, однак при цьому зазначила, що три рази на рік вона приїджала до населеного пункту де проживала її матір, ніде не працює, не має коштів. При  цьому  доказів  на  підтвердження  викладених обставин  суду  не  надано.  

          Отже,  суд  приходить  до  висновку,  що  позивачка  пропустила  строк  для  прийняття  спадщини  після  смерті ОСОБА_3 не з  поважних  причин, судом  не  встановлено  наявність  у  позивача  причин,  пов’язаних  з  об’єктивними,  непереборними,  істотними  труднощами  для  неї  на  вчинення  зазначених  дій протягом 10 років,  підстави  для  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  відсутні.

Так як спадкодавець –ОСОБА_3 померла 15 жовтня 2000 року, до дня набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина, яка відкрилася після її смерті ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання  щодо цієї спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення»ЦК України для вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на рахунок позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2011 року.

Суддя                              І.В. Ліснецький

Справа № 2-242/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

                    16 травня 2011 року                                                                смт. Широке

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                  Ліснецького І.В.

за участі секретаря                                                                                                  Піско Л.В.

сторін: позивача                                                                                                  ОСОБА_1

          представника позивача                                                                             ОСОБА_2

заяви: відповідача                           територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради

Широківського району Дніпропетровської області

          третьої особи                                                     Широківської державної нотаріальної контори

Дніпропетровської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини –відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                              І.В. Ліснецький