Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-35/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"13" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Біла Л.  М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора  Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільника  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,  уроженця та жителя АДРЕСА_1 тимчасово проживає на АДРЕСА_2 одруженого, на уриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні  злочину,  передбаченого ст. 307 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2009 року ОСОБА_1 знайшовши  і зірвавши в полі в м. Хмільнику дикоростучу рослину коноплі, привласнив її,  висушивши подрібнив, тобто виготовив та зберігав наркотичний засіб по місцю проживання з метою збуту. 26.07.2010 року близько 10  год в АДРЕСА_2 в ході оперативної закупки громадянин ОСОБА_1, незаконно збув шляхом продажу за 70 грн, ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс вагою 1,65 г. у сухому стані.

Свою вину у скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 .не визнав повністю і пояснив,що  26.07.2010 року приблизно о 10:30 год ранку він вийшов із свого будинку і поїхав на маршрутному таксі до ринку  і вийшовши,  направився до центру зайнятості . Коли він переходив дорогу, до нього підійшов працівник міліції та попросив в нього документи .Пред"явлений ним паспорт, він в нього забрав та запропонував сісти з ним в машину. Сівши в машину, де крім них було ще два працівники міліції, проїхали до дільничного пункту міліції.  Вони простояли на вулиці приблизно 30хв і. потім під'їхала машина і з неї вийшло ще декілька чоловік. Після того,   його запросили  пройти в дільничний пункт міліції та  запропонували вивернути кишені. Він їм відповів, що в нього нічого немає в кишенях. Після цього працівник міліції став  його обшукувати. При його обшуку були присутні 8 чоловік,  із яких він знав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,так як йому відомо, що вони раніше працювали в міліції. Вони були понятими при його обшуку. Нічого не знайшовши, працівники міліції оглянули його барсетку.Вони витрусили з неї на папір залишки сміття - табак та пилюку, після чого загорнули дані залишки сміття в папір та завязали ниткою.  Потім запропонували поїхати до нього додому. Коли приїхали до нього додомуна АДРЕСА_2 працівники міліції показали йому документ, який він не читав та сказали, що будуть проводити обшук його помешкання. Він відкрив їм двері та вони стали проводити обшук при понятих. Обшук розпочали з прихожої кімнати та з шухляди тумбочки  висипали сміття  на папір , загорнули його та зав'язали ниткою. В кімнаті та кухні нічого не знайшли і пішли в спальну кімнату. В  шафі виявили гроші в сумі 40 грн., купюрами номіналом по 10 грн. Де в шафі взялися вказані гроші він не знає, особисто йому вони не належать, та він впевнений в тому, що їх йому підкинули працівники міліції, що він особисто бачив на власні очі. Більше в ході обшуку у нього нічого не виявили та не вилучили, хоча оглянули всі приміщення. По закінченню обшуку працівниками міліції був складений протокол, який він також підписав. Потім працівники міліції сказали, що поїдуть до його батьків додому.Коли проїхали метрів 500, працівник міліції зупинив автомобіль та вийшов з нього і підійшов до автомобіля, де знаходився ОСОБА_1 та запитав у нього , чи не знає він хто оптом торгує коноплею, та якщо він їм  це скаже, то вони його відпустять. На вказану пропозицію він погодився та повідомив працівникам міліції, що знає, що громадянин ОСОБА_5 торгує зазначеним наркотичним засобом. Після цього працівники міліції сказали йому подзвонити ОСОБА_5 та домовитись про зустріч для придбання коноплі. Він зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 та домовився з ним зустрітись о 16:00 годині в його гаражі. Телефон ОСОБА_5 в нього був записаний в записній книзі його мобільного телефона. Після цього працівники міліції дали йому 400 грн. купюрами по 100 грн. та сказали йти купувати у ОСОБА_5 коноплю в розмірі одного стакана. Пішовши до ОСОБА_5 він  купив   у  нього  за  400   грн.   стакан  коноплі  та  приніс  його  праацівникам міліції та віддав їм вказану коноплю.  

Незважаючи на невизнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1., його вина повністю доведена  показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, які були допитані в судовому засіданні і покази яких були оголошені в судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 26.07.2010 року в ранішній час приблизно о 07:30 год. він разом з ОСОБА_4 був запрошений працівниками міліції в якості понятого. З працівниками міліції вони під'їхали до автозупинки „Дачна". Неподалік автозупинки "Дачна" в автомобілі ВАЗ-2103 в його присутності працівниками міліції було оглянуто грошові купюри, купюрами 5, 10, 20 грн. в сумі 70 грн., про що складено відповідний протокол. Далі в автомобіль сів молодий чоловік, якого також було оглянуто, та при якому ніяких речей виявлено не було. Даному чоловіку було вручено оглянуті раніше грошові купюри і він пішов в напрямку новобудов. Повернувшись через деякий час, чоловік приніс згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, та як він пояснив, що придбав її у ОСОБА_1 за 70 грн. Після складання відповідних документів подрібнене листя коноплі було опечатано. Після цього вони сіли в автомобіль та проїхали до опорного пункту міліції, який знаходиться в м. Хмільнику по вул. Пушкіна 15. Працівники міліції доставили ОСОБА_1 до опорного пункту міліції, де провели обшук.В бриджах та в барсетці чорного кольору, що знаходилася при ОСОБА_1 виявили залишки якоїсь речовини. Після цього всі учасники поїхали до місця проживання громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), де було проведено обшук його помешкання. В результаті обшуку в прихожій кімнаті в шухляді виявили залишки сміття, яке працівники міліції вилучили та опечатали. Коли проводився обшук в спальній кімнаті, працівник міліції відкрив шафу та запросив його підійти до неї, після того як він підійшов, він показав, що в шафі знаходяться грошові купюри,  які в сумі склали 40 грн, по 10 грн. кожна. .Їх показали ОСОБА_1 і також вголос зачитали номери купюр. Більше нічого виявлено не було.

Допитаний по даній кримінальній справі в якості свідка ОСОБА_4 показав: що 26.07.2010 року в ранішній час приблизно о 07:30 год він разом з ОСОБА_3 був запрошений працівниками міліції в якості понятого.З працівниками міліціїї вони під"їхали під'їхали до автозупинки „Дачна". В його присутності працівниками міліції було оглянуто грошові купюри, купюрами 5, 10, 20 грн. в сумі 70 грн., про що складено відповідний протокол. Потім в автомобіль присів молодий чоловік, якого також було оглянуто, та при якому ніяких речей виявлено не було. Даному чоловіку було вручено оглянуті раніше грошові купюри і він пішов в напрямку новобудов. Повернувшись через деякий час чоловік приніс згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, та як він пояснив, що придбав її у ОСОБА_1 за 70 грн. Після складання відповідних документів подрібнене листя коноплі, в його присутності, було опечатано, де всі учасники поставили свої підписи. Після цього вони сіли
в автомобіль та проїхали до опорного пункту міліції, який знаходиться в м. Хмільнику по вул. Пушкіна 15. Після чого працівники міліції доставили ОСОБА_8 до опорного пункту міліції, де в його присутності в приміщенні дільничного пункту міліції по вул.. Пушкіна, 15, Під час огляду громадянина ОСОБА_1.в бриджах та в барсетці чорного кольору, що знаходилася при ньому, виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження, які останній зберігав при собі. Після цього всі поїхали до місця проживання ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 де було проведено обшук його помешкання. В результаті обшуку в прихожій кімнаті в шухляді виявлені залишки подрібненої речовини рослинного походження, які працівники міліції вилучили та опечатали. Коли проводився обшук в спальній кімнаті, працівник міліції відкрив шафу та запросив його підійти до неї, після того як він підійшов, він показав, що в шафі знаходяться грошові купюри  по 10 грн. та показав їх громадянину ОСОБА_1 і також вголос зачитав номера купюр. Після цього було складено відповідні документи і всі учасники обшуку поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_2 , оголошеними в судовому засіданні, доведено,що 26.07.2010 року в м. Хмільник по вул. 1-го Травня біля зупинки „Дачна" в салоні автомобіля ВАЗ-2103 він був оглянутий працівниками міліції в присутності двох понятих. Після того, як у нього нічого не виявили,  працівники міліції вручили йому гроші в сумі 70 грн. і він пішов на АДРЕСА_2 де проживає гр, ОСОБА_1 Він зателефонував йому на мобільний телефон і він вийшов на вулицю. Він дав йому вищевказані 70 грн, а. той віддав йому паперовий згорток, в якому знаходилося подрібнене листя коноплі. Про купівлю коноплі вони домовились напередодні по телефону. Взявши гроші, ОСОБА_1 пішов до будинку, а ОСОБА_9 пішов в напрямку вул. 1-го Травня.. Працівники міліції вилучили у нього вказану коноплю та склали відповідний документ.

Свідок ОСОБА_6 показав, що на протязі червня 2010 року в СБНОН Хмільницького МВ надходила оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_1 зберігає за місцем проживання наркотичну речовину „канабіс" з метою збуту. В результаті цього сектором БНОН Хмільницького МВ було винесено та погоджено постанову на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - „канабісу" у  ОСОБА_1 Також було встановлено особу, яка погодилась виконувати роль покупця в ході проведення оперативної закупівлі. Ним став ОСОБА_2. Після погодження відповідної постанови 26.07.2010 року близько 7:30 год. він запропонував  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 бути присутніми в якості понятих, на що вони погодились.  Вони   під'їхали  до  автозупинки " Дачна". Паралельно з ними у вказаному районі перебували працівники СКР  Хмільницького МВ в салоні іншого автомобіля. В салонІ автомобіля, в присутності  понятих, ним було оглянуто гроші в сумі 70 грн., про що було складено відповідний документ. На той момент у нього вже були зроблені ксерокопії вказаних купюр. Через кілька хвилин до автомобіля підійшов покупець ОСОБА_9, якого було оглянуто в присутності вищевказаних понятих. .Йому були вручені оглянуті раніше гроші. Після цього ОСОБА_9 пішов до місця проживання ОСОБА_1 Після його повернення, у нього було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_9 в паперовому згортку знаходиться подрібнене листя коноплі,  яке він кілька хвилин тому придбав у гр. ОСОБА_1 Вилучене в присутності двох понятих було опечатано, де всі учасники поставили свої підписи. Через деякий час до нього зателефонував один з його колег, які знаходились неподалік і повідомив, що ним було отримано інформацію від довіреної особи про те, шо ОСОБА_1 вийшов з будинку і сів у маршрутне таксі та поїхав у напрямку центра міста. Він вважає, що це сталось тому, що ніхто з присутніх не знав особисто ОСОБА_1 Він разом з понятими проїхали до опорного пункту міліції, який знаходиться в м. Хмільнику по вул. Пушкіна 15, а працівники СКР поїхали шукати ОСОБА_1 Після того як працівники СКР затримали ОСОБА_1 і доставили його до опорного пункту міліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_1 і виявлені в його кишенях залишки були вилучені та опечатані. Після цього всі учасники поїхали до місця проживання .ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), де було проведено санкціонований обшук. В результаті обшуку все вичявлене було опечатане. Після складання відповідних документів всі учасники поставили свої підписи і направились в Хмільницький МВ для дачі показів.          

Показами свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні доведено,  що 26.07.2010 року під час проведення оперативної закупки, яка була погоджена постановою на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - „канабісу" у гр. ОСОБА_1, яка проводилася на АДРЕСА_2 приблизно 0 10:30 год,  до нього надійшла інформація від довіреної особи про те, що ОСОБА_1 вийшов з дому та сів у маршрутне таксі і поїхав в напрямку центра міста Пісня чого він зателефонував ст. о/у СБНОН ОСОБА_6 та повідомив йому, що ОСОБА_1 поїхав в сторону центра міста. Вони виявили ОСОБА_1 виявили неподалік зупинки по вул. Пушкіна, яка знаходиться поблизу ринку. Після чого вони разом з ОСОБА_1 проїхали до опорного пункту міліції , який розташований по вул. Пушкіна 15, де в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_1, а також барсетки, яка на момент огляду знаходилася при ньому. Виявлені залишки якоїсь речовини були вилучені та опечатані печаткою № 18 Хмільницького МВ. Після цього всі учасники поїхали до місця проживання ОСОБА_1, де в присутності тих же понятих було проведено обшук його помешкання.При обшуку крім нього були присутні о/у СКР ОСОБА_11, о/у СКР ОСОБА_12 та старший о/у СБНОН ОСОБА_6 Після ознайомлення ОСОБА_1 з постановою, вони почали проводити обшук його помешкання. Під час обшуку помешкання ОСОБА_1 наркотичних засобів виявлено не було, але в ході обшуку при вході в будинок , в тумбочці було виявлено, вилучено та опечатано залишки речовини рослинного походження, а також в спальній кімнаті, де проживає ОСОБА_1 разом з дружиною, в шафі були виявлені грошові купюри, в якій сумі він вже не пам'ятає. Більше під час обшуку нічого знайдено не було.

Аналогічні покази свідка ОСОБА_12, який повністю підтвердив покази дані ним під час досудового слідства і показав, що  26.07.2010 року під час проведення оперативної закупки, яка була погоджена постановою на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини -„канабісу" у ОСОБА_1,, яка проводилася на АДРЕСА_2 приблизно 0 10:30 год. до нього надійшла інформація, що ОСОБА_1 вийшов з дому , сів у маршрутне таксі і поїхав в напрямку центра міста. ОСОБА_1,  виявили неподалік зупинки по вул. Пушкіна, яка знаходиться поблизу ринку. Після чого вони разом з ОСОБА_1 проїхали до опорного пункту міліції, який розташований по вул. Пушкіна 15, де в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_1, а також його барсетки, про що було складено відповідний документ.  Після цього  поїхали до місця проживання ОСОБА_1 , де в присутності тих же понятих було проведено санкціонований обшук його помешкання. Перед обшуком  вони ознайомили його з постановою Хмільницького міськрайонного суду від 20 липня 2010 року про проведення обшуку в його помешканні, з якою він ознайомився та в ній розписався. При обшуку крім нього були присутні о/у СКР ОСОБА_11, о/у СКР ОСОБА_7, о/у СЕНОН ОСОБА_13 та старший о/у СБНОН ОСОБА_6 Після ознайомлення ОСОБА_1 з постановою, вони почали проводити обшук його помешкання. Під час обшуку помешкання ОСОБА_1 наркотичних засобів виявлено не було, але в ході обшуку при вході в будинок в прихожій кімнаті з правої сторони в тумбочці було виявлено, вилучено та опечатано залишки якоїсь речовини, а також в спальній кімнаті в нижній частині шафи на одіялі він виявив грошові купюри, після чого він покликав  двох понятих, які пересвідчились, що гроші дійсно знаходяться в шафі, тоді  взяв гроші та поклав на ліжко, показав дані гроші ОСОБА_1 та при понятих зачитав номера купюр вголос. При цьому ОСОБА_1 сказав, що, це його гроші, які  випали з штанів та хотів їх забрати, але він не дозволив, так як дані грошові купюри потрібно було перерахувати.Всього було 40 грн купюрами по 10 гри. Більше під час обшуку нічого виявлено не було.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 26.07.2010 року близько  13:00 год, він був присутній при обшуку помешкання ОСОБА_1, яке знаходиться по АДРЕСА_2  При обшуку крім нього були присутні о/у СКР ОСОБА_11, о/у СКР ОСОБА_7, о/у СКР ОСОБА_12, та старший о/у СБНОН ОСОБА_6, Після ознайомлення  ОСОБА_1 з постановою,працівники міліції почали проводити обшук його помешкання. Обшук проводився в присутності двох понятих. Під час обшуку помешкання ОСОБА_1 наркотичних засобів виявлено не було, але в ході обшуку при вході в будинок у прихожій кімнаті з правої сторони знаходилась тумбочка, з якої були вилучені залишки якоїсь речовини.. Далі під час обшуку спальної кімнати, о/у СКР ОСОБА_12 відкрив шафу і в  нижній частині шафи на одіялі  виявив грошові купюри.Це бачили поняті. Потім  він взяв гроші та положив на ліжко, показав дані гроші ОСОБА_1 та при понятих зачитав номера купюр в голос. Всього було 40 грн купюрами по 10 грн. Більше під час обшуку нічого виявлено не було.

       Вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також:

-рапортом  о/у  СБНОН ОСОБА_13/а.с 3/ , з якого слідує, що в ході проведення оперативної закупівлі встановлено, що 26.о7.2010 року ОСОБА_1  збув ОСОБА_2 подрібнене листя коноплі ваною 5 г за 70 грн

-постановою  про проведення оперативної закупівлі /а.с. 5/, з якої слідує, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов"язаної з незаконним обігом наркотиків, було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1  , проведення   якої доручити ОСОБА_2, -актом  огляду та помітки грошових купюр /а.с. 6/,

-протоколом оперативної закупки /а.с. 10/, з якого слідує, що при вилученні у ОСОБА_2подрібненого длистя коноплі, яке знаходилось у паперовому згортку, останній заявив, що він придбав його у ОСОБА_1, який проживае по АДРЕСА_2

-протоколом обшуку   /а.с.19/, з якого слідує, що при обшуку були виявлені 40 грн купюрами по 10 грн, номери і серії яких співпадають з номерами і серіями купюр, якими проводилась оперативна закупівля,          

- висновками  спеціаліста та висновками експерта, /а.с.74-79/, з яких слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,45 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім цього вина підсуднього ОСОБА_1 доведена іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

 З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати  за ст. 307 ч. 2  КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут  наркотичного засобу,  якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.  

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин , разом з тим враховує і те, що він раніше не судимий,  по місцю проживання  характеризується позитивно, його молодий вік, те, що він має сім"ю і на утриманні у нього є малолітня дитина, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість  виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і не застосовуючи  до нього максимальної міри покарання, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.307 ч.2 та призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК УКраїни обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області  ( а.с. 8.,81) –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь науково –дослідного експертно –криміналістичного  центру при УМВС України у Вінницькій області 773 грн 28 коп. за проведення хімічних досліджень та хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом  15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. М. Біла