Судове рішення #15289733

                                                                                                                                         Справа №   2-732/11

У Х В А Л А

19 травня 2011 року                                                                                               м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі –Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, предметом розгляду якої є житловий будинок з господарськими спорудами по вул.. Полтавській, 11 та 13 в м. Синельникове, земельна ділянка площею 11, 61 га та майновий пай КСП «Україна».

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, просив суд надати відповідачу строк для усунення недоліків, так як до зустрічного позову не надано правовстановлюючі документи на майно та документи щодо вартості майна.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Так, представником відповідача клопотання про об’єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви було заявлено до початку судового слідства. Крім того, згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

Обидва позови виникають з одних правовідносин, але предмет первісного та зустрічного позову є різним, у зв’язку з чим задоволення вимог відповідача не виключить задоволення вимог позивача.

Таким чином, суд вважає недоцільним розглядати первісний і зустрічний позови в одному провадженні, так як це істотно розширить предмет доказування, може призвести до необхідності залучення нових учасників процесу, що затягне розгляд справи.            

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1, ч. 2 ст. 123, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про об’єднання зустрічного позову з первісним позовом відмовити.

                       


                    Суддя:                                                            Т.  В.  Прижигалінська




  • Номер: 22-ц/790/4874/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/11/18
  • Опис: за заявою Сироткіна О.Ф. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Сироткіна О.Ф.до Залозної І.А. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 22-ц/4806/509/21
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 2-732/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку часку (пай) в порядку спадкуцвання за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація