Справа № 3-1276/11

ПОСТАНОВА

  29 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда А. В. Загреба, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провізором-інтерном ТОВ «Ліки-Плюс», проживаючої по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, що здійсненною перевіркою в ТОВ «Ліки-Плюс» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або зазначень відмови від підпису.

Відповідно тексту протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик не з»явилась, про що складено акт. Але в матеріалах справи зазначений акт відсутній.

Також в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості прийняти рішення по адміністративній справі, а тому дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

          Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання до Кіровоградської ОДПІ.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Загреба