Судове рішення #152894
26-8/250-06-6036А

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

"12" вересня 2006 р.

Справа  № 26-8/250-06-6036А


За позовом : Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів


до відповідача : Комунального підприємства „Одесьміськелектротранс”


про заборону відповідачеві розповсюджувати рекламу тютюнових виробів на транспорті, що розміщена на зворотній стороні квитків, стягнення штрафу в сумі 1700 грн.


Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача : не з*явився;


Суть спору :  справа розглядається в порядку ст. 169 КАС України


Розглянувши матеріали справи,  суд,  -

                                                      у с т а н о в и в :

Позивачем заявлено вимога про заборону відповідачеві розповсюджувати рекламу тютюнових виробів на транспорті, що розміщена на зворотній стороні квитків, стягнення штрафу в сумі 1700 грн. та зобов*язання відповідача надати вартість розповсюдження реклами.

Постановою господарського суду Одеської області від 7 вересня 2006 р. вимоги позивача задоволені частково в частині стягнення штрафу в розмір 1700 грн. та заборонити  розповсюджувати рекламу тютюнових виробів, що розміщена на зворотній стороні квитків для проїзду міським електротранспортом ( трамваї та тролейбуси), при цьому не зазначено про  в якій саме частині позову відмовлено.

Згідно вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, –

                                                    у х в а л и в :


Виправити опис в постанові господарського суду Одеської області від 7 вересня 2006 р. та зазначити про пред*явлення позивачем крім вимог про заборону відповідачеві розповсюджувати рекламу тютюнових виробів на транспорті, що розміщена на зворотній стороні квитків, стягнення штрафу в сумі 1700 грн., - вимог щодо зобов*язання відповідача надати вартість розповсюдження реклами.

    Ухвала може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження.



   Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.




 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація