Справа № 2-1829/2011 р.

                                                                      РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                05 травня 2011  року                          Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         –Коноваленко М.І.

               при секретарі                                   –Янішевська М.М.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у  відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом –а.с.3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3,  після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 955 кв.м.

Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являється вона та відповідач, як діти спадкодавиці. ОСОБА_2  від спадщини відмовився на її користь.

В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса  Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але при підготовці документів для видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину з’ясувалось, що в спадкодавці відсутні правовстановлюючі документи  на земельну ділянку.

01.02.2002 року ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом та зареєструвала право власності на домоволодіння в БТІ. Сумлінно помиляючись вона вважала, що цього достатньо для набуття права власності і на земельну ділянку, а тому правовстановлюючі документи на неї не отримувала.

Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи  за його відсутності.

Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, землевпорядною справою, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки  - а.с.6,7,8-10,11,12,14,20 що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,  після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку площею 955 кв.м. Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач та відповідач, як діти спадкодавиці. ОСОБА_2  від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1

Таким чином згідно ст.1261 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд  розташовану по АДРЕСА_1 площею 955 кв.м., як за спадкоємицею за законом, після смерті матері  ОСОБА_3, яка сталась 11 квітня 2010 року, актовий запис про смерть № 166 від 12 квітня 2010 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі ст.ст. 1222,1235,1261,1269   ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд  розташовану по АДРЕСА_1 площею 955 кв.м., як за спадкоємицею за законом, після смерті матері  ОСОБА_3, яка сталась 11 квітня 2010 року, актовий запис про смерть № 166 від 12 квітня 2010 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення

СУДДЯ: