Справа №2-о-75/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                                          Знам”янський місьрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                        Попової Н.І.

            при секретарі                                                                                 Зеленській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам”янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою і просять винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про право власності №2825 серії САВ №005072 на квартиру АДРЕСА_1»янка Кіровоградської області, видане виконкомом Знам»янської міської ради 23.03.2007 року належить заявникам, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно їм належить по Ѕ частині АДРЕСА_1 Кіровоградської області. На даний час вони мають намір продати цю квартиру, але нотаріус відмовляється посвідчити договір купівлі-продажу, оскільки в свідоцтві на право власності квартири прізвища заявників записані як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». Внести виправлення у даний документ не являється можливим, тому вони і вимушені звернутись до суду з вищевказаною заявою.

          Заявники в судове засідання не з”явились, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи містяться заяви, в якій вони заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа –виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області, до суду свого представника не направила, про місце та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, надали письмову заяву в якій просять справу розглядати без участі представника, заперечень проти заяви не мають.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно копії паспорта громадянина України (а.с.6) 03 серпня 2007 року заявнику ОСОБА_2 Знам”янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1.

Згідно копій свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника ОСОБА_1 (а.с.8) в російському варіанті прізвище заявниці зазначене як «ОСОБА_1».

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) свідчить про те, що між заявником ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 21.02.2011 року було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14. У даному свідоцтві прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1». Після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно Знам»янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №2825, видане 23.03.2007 року виконавчим комітетом Знам»янської міської ради Кіровоградської області (а.с.10,11), квартира, яка розташована в м.Знам»янка АДРЕСА_1 дійсно належить по Ѕ частині заявникам на праві приватної спільної часткової власності. Прізвища заявників у даних документах записані як ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Оцінюючи всі докази по справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно №2825 серії САВ №005072 на квартиру АДРЕСА_1 в місті Знам»янка Кіровоградської області, видане виконавчим комітетом Знам»янської міської ради Кіровоградської області 23.03.2007 року, дійсно належить заявникам, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявників, а судові витрати необхідно віднести на рахунок заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В   И   Р  І   Ш   И   В :

          Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам”янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  -  задовольнити у повному обсязі.

          Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно №2825 серії САВ №005072 на квартиру АДРЕСА_1 в місті Знам»янка Кіровоградської області, видане виконавчим комітетом Знам»янської міської ради Кіровоградської області 23.03.2007 року на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_7, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Судові витрати віднести на рахунок заявника ОСОБА_1

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду  Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.