1-17/11

                                                             В  И  Р  О  К                                

                                                   іменем  України                                

4 квітня  2011 року    

          Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

              головуючої  -  судді Гринишиної А.А.,

              при секретарі  - Курасевич В.В.,

              з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Болган Піщанського району Вінницьткої області, жительки  АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, невійськовозобов»язаної, раніше не судимої, за  ст.204 ч.1, 204 ч.1 КК України,-

                                        В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 в серпні 2010 року по АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, незаконно придбала з метою збуту та збегірала спиртовмісну рідину(спирт).

          Так на протязі серпня-литопада 2010 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, по місцю свого проживання без ліц2ензії на здійснення господарської даяльності по реалізації підакцизного товару незаконно займалась збутом спирту.

          15.10.2010 року о 11годині  з метою отримання від продажу прибуток, ОСОБА_1 здійснилша продаж розбавленого спирту в кількості 0,5 літра  ОСОБА_2 за що отримала від нього гроші в сумі 10 грн.

          15.10.2010 року о  13 годині з метою отримання від продажу прибуток, ОСОБА_1 здійснилша продаж розбавленого спирту в кількості 0,5 літра  ОСОБА_3 відповідно за що отримала від неї гроші в сумі 10 грн.

          20.10.2010 року о 20 годині з метою отримання від продажу прибуток, ОСОБА_1 здійснилша продаж розбавленого спирту в кількості 0,5 літра  ОСОБА_4 за що отримала від нього гроші в сумі 10 грн.

          Під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 4 литопада 2010 року о 14 год. 30 хв. працівниками Піщанського РВ ГУМВС було виявлено та вилучено:

- 1 поліетіленову ємність вмісткістю 5 літрів заповнену в пількості 0,25 літра прозорою рідиною з різкимм запахом спиртного;

- 1 поліетіленову ємність вмісткістю 10 літрів заповнену в кількості приблизно 4 літрів прозорою рідиною з різкимм запахом спиртного ;

-  2 скляних ємность вмісткістю по 10 літрів кожна повністю заповнена прозорою рідиною з різкимм запахом спиртного;

- 1 скляну ємність вмісткістю   20 літрів повністю заповнену прозорою рідиною з різкимм запахом спиртного;

- 1 поліетіленову ємність вмісткістю 35 літрів повністю запонену прозорою рідиною з різкимм запахом спиртного;

- 1 алюмінієвий бідон вмісткістю 40 літрів заповнений в кількості 4 літрів  прозорою рідиною з різкимм запахом спиртного

          Згідно висновку криміналістичної експертизи №138 від 25 листопада 2010 року, надані на дослідження рідини, які були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в домоволодінні ОСОБА_1  є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає:  в двох пляшках номінальною ємністю (0,5 та 1,5 дм3 ); чотирьох ємностях скляних та з полімерного матеріалу номінальною ємністю  (10 та 5 дм3 )  та металевій ємності (бідоні) з відповідним написом на боковій поверхні кожної ємності барвником чорного кольору "2-8"- водно-спиртовою сумішшю, а саме міцним алкогольним напоєм, міцність якого відповідно складає 42,4; 76,5; 58,1; 39,4 % обємних, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними (аромат) та основними  фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідає обов»язковим вимогам діючого ДСТУ 42566: 2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови»та мають однакові значення перевірених органолептичних та фізико-хімічних показників.

          В пляшці полімерного матеріалу номінальною місткістю 0,5  дм3, скляній ємності номінальною місткістю 20дм3, , і ємності з полімерного матеріалу номінальною місткістю 35дм3, з відповідним написом на боковій поверхні кожної ємності барвником чорного кольору "1,9,10" - спиртом етиловим ректифікованим, міцність якого відповідно складає 90,1 та 91,7% обємних, який за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

          В серпні 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією метою в своєму домогосподарстві цигарки іноземного виробництва.

          20.10.2010 року  о 20 годині з метою отримання від продажу прибуток, ОСОБА_1 здійснила продаж двох пачок цигарок без фільтра молдавського виробництва марки "Ністру" ОСОБА_4 , за що отримала від останнього гроші в сумі 5 гривень.

          Під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 4.11.2010 року о 14 годині 30 хвилин працівниками Піщшанського РВУМВС було виявлено та вилучено 881 пачка цигарок іноземного виробництва різних марок, а саме: 18 пачок цигарок  "COSMOS", 99 пачок цигарок з фільтром марки "ТЕМР", 6 пачок цигарок з фільтром марки "FLUIERAS", 356 пачок цигарок з фільтром марки "DOINA", 4 пачки цигарок з фільтром марки "PLAI", 398 пачок цигарок без фільтра марки "NISTRU".

          Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному злочині. Пояснила, коли перебувала на базарі у м. Кодима Одеської області до неї підійшло двоє невідомих людей, які запропонували її придбати за низкою ціною спирт та цигарки. Одразу у неї виникла думка про можливість заробити гроші, оскільки у неї та чоловіка мала пенсія і грошей завжди бракує, вирішила придбати спирт та цигарки для продажу у с. Кукули Піщанського району, місцевим житилям. Придбаний спирт та цигарки зберігали по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 як для власного вжитку, так і для реалізації розбавленого водою спирту різним особам, яким 15 та 20 жовтня 2010 року здійснила продаж розбавленого спирту  в кількості  по 0,5 л за 10 грн. за пляшку, та 4 листопада 2010 року дві пачки цигарок "NISTRU" по ціні 2,50 гривні за 1 пачку. 4 листопада 2010 року о 14 годині 30 хвилин працівниками Піщанського РВ ГУМВС було виявлено та вилучено в її будинку спирт та цигарки. Розкаялась у вчиненому, запевнила суд в тому, що більше подібною діяльністю не займатиметься.

          У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної без допиту свідків.

Крім показів підсудної ОСОБА_1, її вина у скоєному злочині доводиться показами свідків ОСОБА_2.Є, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також матеріалами справи: постановою про порушення кримінальної справи від 12 листопада 2010 року, протоколами особистого огляду та  отляду речей від 15 жовтня 2010 року на а.с.4; протоколом огляду місця події та план схемою до нього а.с. 8-9; висновком експерта №138 на а.с.64-71.

          З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.204 ч.1 КК як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту та цигарок).

При обранні виду та розміру покарання суд враховує особу підсудної, її пенсійний вік, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення нею злочину вперше, щире каяття та  сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які обтяжують покарання, не встановлені, а  тому призначення підсудній покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК буде відповідати тяжкості вчиненого та особі підсудної.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 1159,92 грн. за проведення експертного дослідження та криміналістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази ( а.с.72), які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського районного суду, підлягають знищенню.

Запобіжний захід підсудній  у вигляді підписки про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

          Керуючись ст.ст.69, 204 ч.1 КК,ст.ст.  321 - 324  КПК України, суд,-

               З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК, і призначити її покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –1700 гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1  1159,92  грн. витрат на проведення дослідження та експертизи спиртовмісних сумішей на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок № 245250502286.

          Речові докази по справі:

- 1 поліетіленову ємність вмісткістю 5 літрів заповнену в пількості 0,25 літра заповнену спиртовмісною речовиною прозорого кольору;

- 1 поліетіленову ємність вмісткістю 10 літрів заповнену в кількості приблизно 4 літрів аповнену спиртовмісною речовиною прозорого кольору ;

-  2 скляних ємность вмісткістю по 10 літрів кожна повністю заповнену спиртовмісною речовиною прозорого кольору;

- 1 скляну ємність вмісткістю   20 літрів повністю заповнену спиртовмісною речовиною прозорого кольору;

- 1 поліетіленову ємність вмісткістю 35 літрів повністю запонену заповнену спиртовмісною речовиною прозорого кольору;

- 1 алюмінієвий бідон вмісткістю 40 літрів заповнений в кількості 4 літрів  заповнену спиртовмісною речовиною прозорого кольору;

- 18 пачок цигарок  "COSMOS",

-99 пачок цигарок з фільтром марки "ТЕМР",

- 6 пачок цигарок з фільтром марки "FLUIERAS",

- 356 пачок цигарок з фільтром марки "DOINA",

- 4 пачки цигарок з фільтром марки "PLAI",

- 398 пачок цигарок без фільтра марки "NISTRU", які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського районного суду Вінницької області, знищити.

На вирок  може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

                    Суддя: