Справа № 3-1608/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 11.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

           Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Нікополь, вул. К.Маркса, 117-19, працює ВАТ „НЗТА” формовщик, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130  КУпАП,-    

В С Т А Н О В И В :

            Водій ОСОБА_1, 01.05.2011 року о 18-40 год. у м. Нікополі по вул. Шевченка керував транспортним засобом «Хонда Такт»без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота); від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

            Крім того, ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

            Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з’явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник факт вживання алкоголю не заперечує.

            Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення  ВС1 № 220375 від 01.05.2011 р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків та правопорушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

           При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 постійно вчиняє правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП і у вчиненому не розкаюється та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки порушник не має водійських прав.

            Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.3 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу «Хонда Такт»без номерного знака.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

            Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:ОСОБА_2