Справа № 2-а-717/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "12" травня 2011 р.                                                             смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до  старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинськ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області  - старшого лейтенанта міліції Стьожки Сергія Олександровича про скасування постанови суб’єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення,

          В С Т А Н О В И В:          

          19.01.2011 року до Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинськ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта міліції Стьожки Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 13.01.2011 року відносно нього було винесено постанову АЕ1 № 081073 та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відповідно до неї 13.01.2011 року о 13-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинськ на пр. Аношкіна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»та зупинився за знаком.

          ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною пояснюючи це тим, що він 13.01.2011 року о 13-00 годині, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинськ на пр. Аношкіна зупинився перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

          ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати.

          В судовому  засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

          Відповідач  старший інспектор ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинськ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - старший лейтенант міліції Стьожка Сергій Олександрович,  будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с 22,23),  в судове засідання не з'явився. До суду надав заперечення  на позов  в якому підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає, що протокол відповідає вимогам ст. 256 та 258 КУпАП та ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.2. Правил дорожнього руху України та просить про розгляд справи без його участі (а.с. 25-26).

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав.

          Вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

13.01.2011 року о 13-00 годині в м. Дніпродзержинськ по пр. Аношкіна ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1. Відносно нього був складений адміністративний протокол за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»(а.с. 6) та зупинився за знаком та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.  за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення вимог дорожніх знаків) (а.с. 7).            

          Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 13.01.2011 року о 13-00 годині, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_1,  в м. Дніпродзержинськ по пр. Аношкіна зупинився перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

          Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається на відповідача, якщо він  заперечує   проти адміністративного позову.

Доказів по справі, що позивач порушив вимоги ч. 1 ст. 122 КУпАП і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10  КУпАП в суді підтвердження не знайшло.

          Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення вимог дорожніх знаків).

          Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

          Враховуючи зазначене, суд вважає постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.

          Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, ч. 2 ст. 160, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1  до  старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинськ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області  - старшого лейтенанта міліції Стьожки Сергія Олександровича про скасування постанови суб’єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.          

          Постанову старшого інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська Стьожки Сергія Олександровича, серії АЕ1 № 081073 від 13.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. –визнати незаконною та скасувати.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха