Справа №2-604/07 УХВАЛА

04 червня 2007 p.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності відповідачки. Систематичне невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території призвело до утворення заборгованості у розмірі 400 грн. 43 коп., яка виникла в період з 01 квітня 2004 року по 31 березня 2007 року. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги по спільному утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 400 грн. 43 коп., яка виникла в період з 01.04.04 р. по 31.03.07 р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що представник позивача має повноваження на відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови, враховуючи, що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інших осіб, вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог позивача та припинити провадження по справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130,174, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку та прибудинкової території у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.