Справа № 2-а-7/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "19" січня 2011 р.                                                                                 смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Строценко Т.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дармос Віталія Васильовича ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2010 року  до Петриківського районного суду  звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому зазначив, що 17.10.2010 року відносно нього було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що він о 1500 год.,  в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, по вул. Алтайська проїхав перехрестя з пр. Петровського на заборонний червоний знак світлофора.

Постановою про адміністративне правопорушення від 17.10.2010р. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 з правопорушенням не згідний та просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 17 жовтня 2010 року.

Свою незгоду з правопорушенням позивач зафіксував в протоколі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 17.10.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Відповідач –інспектор ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України, ст. сержант міліції Дармос В.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в зв’язку з постійним виконанням службових обов’язків (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні водій ОСОБА_1 17.10.2010 року, рухався на автомобілі «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Алтайська та пр. Петровського о 1500 год. і на нього був складений адміністративний протокол за порушення правил п. 8.7.3 (е) ПДР відповідно до якого він рухався на заборонний сигнал світлофора, винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП (проїзд на заборонний сигнал світлофора).

Позивачем було зазначено в позові, що він не рухався на заборонний сигнал світлофора.

Доказів по справі, що позивач порушив навмисно вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10 КУпАП в суді підтвердження не знайшло.

В справі відсутні пояснення свідків, копії відео зйомки із зафіксованим порушенням саме автомобіля позивача.

Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення по ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  підлягає  закриттю  у зв’язку з відсутністю    події    і    складу    адміністративного правопорушення.

          Враховуючи зазначене, суд вважає провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити і постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 12, 112, 121, 159, 160-163 КАС України,  ст. 247 КпАП України, суд,  

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до Дармос Віталія Васильовича ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.          

Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу правопорушення, постанову від 17.10.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 430 грн. - скасувати.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко