Судове рішення #15288229

Справа №2- 1007/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

      19 квітня 2011 року Галицький районний суд міста Львова

під головуванням –судді: Ванівського О.М.

      при секретарі: Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в :

              Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 558,29 грн., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх позовних вимоги покликається на те, що центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»надавались послуги ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Абоненту було присвоєно відповідний рахунок №20772939. 13.01.2000 року ОСОБА_3 померла, проте ніхто з членів сім’ї про це позивача не повідомив, тому послуги продовжувались надаватись. Згідно довідки ЛКП «Айсберг»співвласником квартири, де проживав абонент являється ОСОБА_1, який отримувавши послуги оплату здійснював не регулярно та станом на 01.10.2010 року заборгував 558,29 грн.. На неодноразові нагадування не реагував, у зв’язку з чим в лютому 2009 року був знятий з обліку.

Представник позивача на судове засідання не з’явився. Письмо просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач на судове  засідання  не з’явився, хоча належним чином був повідомлений судом про розгляд справи та попереджений про результат неявки і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Тому, суд у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

             З’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд задовольняє позовні вимоги.

          Відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікацій»від 18.11.2003 року №1280-VI, Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 22.05.1997 №385 споживачу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (абонент №20772939) надавались телекомунікаційні послуги.  

Відповідно ст.33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається з довідок з місця проживання про склад сім’ї і прописку ЛКП “Айсберг” (а.с.6,7) у АДРЕСА_2 прописаний та проживає відповідач. ОСОБА_5 померла 13.01.2000 року. Згідно представленого розрахунку (а.с.9) сума заборгованості станом на березень 2003 року складає 558,29 грн., відповідно до встановлених тарифів.

ОСОБА_1 не представив доказів ненадання або неналежного надання послуг позивачем, а також частково здійснював оплату суми заборгованості.  

Таким чином, суд вважає, що на відповідачу лежить обов’язок по оплаті за користуванням телекомунікаційними послугами, а тому зазначена вище сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягненню також підлягаю сплачені позивачем судові витрати у розмірі 51,00 грн.. судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226  ЦПК України-

Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі –558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 29 коп..  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Галицький районний суд міста Львова, а особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

                                        

                              

Суддя:                                                            Ванівський О. М.


  • Номер: 6/200/73/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 22.02.2018
  • Номер: Б/Н
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 6/523/106/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/932/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер:
  • Опис: Пасерба Володимир Іванович про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/1524/3811/11
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на домоволодіння у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2/1603/3246/11
  • Опис: про стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та стягнення морольної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 2/1716/156/2012
  • Опис: про скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1007/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ванівський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 10.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація