Судове рішення #15287859

Справа № 3-1365/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           06.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл. НОВІКОВА О.В.,  розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця:  АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 17.02.2011 року порушив термін перереєстрації належної йому газової зброї, а саме: П.П. Valtro Combat,  9 мм., № 99669.

    До суду 06.05.2011 р.  ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.  

  Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003943 від 17.02.2011 р. (а.с.1), поясненнями порушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.    

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 195-2  ч. 1 КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до нього  адміністративного стягнення.        

      Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП  при накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути  призначене  у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, без конфіскації газової зброї  і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень самим правопорушником.

Керуючись  ст.  33, 195-2 ч. 1, 221,  284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 195-2  ч. 1  КУпАП.

        Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.), на користь держави, без конфіскації.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

                    Строк пред’явлення до виконання три місяці.




Суддя:ОСОБА_2


              

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1365/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 3/1313/4147/11
  • Опис: 15.12.2011 року, перебуваючи на посаді заступника директора ТДВ Миколаївське АТП 14627 не виконав вимог припису №12 від 14.11.2011 року
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1365/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація