Справа № 2-406/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі:  головуючого судді         Іванової І.В.

при секретарі                            Грищенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства у Жовтневому районні м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяною посадовою особою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення в силу якого стягнути з відповідача на користь відділення Державного казначейства у Жовтневому районні м. Харкова 277 гривень 00 копійок, суму матеріальної шкоди, яка заподіяна Державі внаслідок необгрунтованими витратами бюджетних коштів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 10.08.2005 року КРВ у м. Харкові проведено перевірку правильності та цільового використання бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт відомчого житлового фонду Управління житлово -комунального господарства Жовтневої районної ради в м. Харкові. За результатами перевірки КРВ у м. Харкові, складено акт № 123-20-213 від 18.08.2005 року, відповідно до якого встановлено порушення фінансової дисципліни, що привело до збитків на суму 34, 46 тисячі гривень, а саме необгрунтовані витрати бюджетних коштів в сумі 28,57 тисяч гривень, допущені в результаті оплати за рахунок бюджетних коштів вартості виконаних ремонтних робіт, які повіни були сплачені за рахунок коштів підприємства, у відомстві якого перебував житловий фонд, а також завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту житлового фонду на суму 5,89 тисяч гривень, внаслідок подвійного врахування видів робіт та завищення кількості та вартості будівельних матеріалів і транспортних витрат.

Станом на 23.03.2006 року Державі не відшкодовані збитки в сумі 28,57 тисяч гривень.

В період перевірки розпорядником коштів на проведення капітального ремонту відомчого житлового фонду був начальник управління жилого - комунального господарства Жовтневої районної ради м. ХарковаОСОБА_1, який призначений на посаду згідно до розпорядження Жовтневої районної ради м. Харкова від 17 травня 2002 року за № 215.

Позивач вважає, що шкоду заподіяно у результаті порушенняОСОБА_1 своїх трудових обов'язків, внаслідок чого він і звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як убачається з письмової заяви останнього,ОСОБА_1 виказав свою згоду з позовом та просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується документально, що Контрольно -ревізійним відділом в м. Харкові проведена перевірка в Управлінні жилого - комунального господарства Жовтневої районної ради м. Харкова /УЖКГ Жовтневого району/ з питань правильності і доцільності цільового використування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт переданого до комунальній власності міста, відомчого житлового фонду.

За результатами перевірки складено акт № 123-20-213 від 18.08.2005 року, встановлено порушення фінансової дисципліни, що привело до збитків на суму 34,46 тисячі гривень: необгрунтовані витрати бюджетних коштів в сумі 28,57 тисяч гривень, допущені в результаті оплати за рахунок бюджетних коштів вартості виконаних ремонтних робіт, які повіни були сплачені за рахунок коштів підприємства, у відомстві якого перебував житловий фонд, а також завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту житлового фонду на суму 5,89 тисяч гривень, внаслідок подвійного врахування видів робіт та завищення кількості та вартості будівельних матеріалів і транспортних витрат.

Так, УЖКГ Жовтневого району м. Харкова згідно з титульним списком на виконання ремонтних робіт відомчого житлового фонду переданого у комунальну власність від підприємств - банкрутів на 2003 рік, підписаного з боку КВЖРЕП Жовтневого району м. Харкова Власовим В.О., погодженого начальником УЖКГ Жовтневої районної ради в м. ХарковіОСОБА_1 в і затвердженого головним інженером управління житлового господарства м. Харкова Фалько Н.М., необгрунтовано було включено та оплачено за рахунок бюджетних коштів ремонтні роботи будинків № 180/1,180/2 по вул. Жовтневої революції, на суму 28,57 гривень.

Виконання робіт здійснювалось на підставі договорів підряду, які укладалися між УЖКГ Жовтневого району м. Харкова та підрядними організаціями.

Відповідно до довідки УЖКГ Жовтневої районної ради м. Харкова, з 01.01.2003 року по 01.06.2005 року розпорядником кредитів бувОСОБА_1, згідно розпорядження Жовтневої районної ради м. Харкова № 215 від 17 травня 2002 року.

Відповідно до п.п. 3,6 ст. 8 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996ХІУ, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій в первинних документах, збереження оброблених документів несе особа, яка здійснює керівництво підприємством згідно з законодавством та статутним и документами.

У відповідності до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При таких обставинах, суд доходе висновку, що матеріальні збитки у розмірі 227 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п.п. 3,6 ст. 8 закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996ХІУ, ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.   130 КЗпУ України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Жовтневого району м. Харкова - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення Державного казначейства у Жовтневому районні м. Харкова 277 /двісті сімдесят сім/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.