Справа № 2а-257

                                                                                                                                          2011 р.

УХВАЛА

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                                06 травня 2011 року

        Вугледарський міський суд Донецької області - місцевий адміністративний суд, в складі: головуючої судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,  розглянувши  адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни,  

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни  за період з 01.01.2000 року по 31 грудня 2005 року з проведенням виплати  недоотриманих сум.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності  до  Закону України  «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» в редакції діючої  в період з  01.01.2000 року по  31.12.2005 року  інвалідам війни пенсія або  довічне утримання, яке виплачується замість пенсії підвищується: інвалідам І групи  - Орган ліцензування приймає рішення про анулювання ліцензії протягом десяти робочих днів з дати встановлення підстав для анулювання ліцензії, яке вручається (надсилається) ліцензіату із зазначенням підстав анулювання не пізніше трьох робочих днів з дати його прийняття.в розмірі 400% мінімальної пенсії за віком, 2 групи –350% мінімальної пенсії за віком, 3 групи - 200% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем підвищення до пенсії було виплачено в значно меншому розмірі.    15.10.2010 року позивач звернувся в УПФУ м.Вугледар з питання проведення перерахунку надбавки  до пенсії, на що отримав відмову, викладену у відповіді від 28.10.2010 року. Позивач просить суд визнати незаконною відмову УПФУ м.Вугледар  в перерахунку надбавки до пенсії та зобов’язати відповідача здійснити доплату не отриманих сум.

   В судовому засіданні позивач  підтвердив позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

   Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі з тих підстав, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі крім того позивачем пропущено строк звернення до суду.

   Суд, дослідивши докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає, що вимоги, викладені в позові,  підлягають  залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок надбавки до пенсії на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту»за період з 01.01.2000 року по 31.12.2005 року (а.с. 4).

   28.10.2010 року Управління пенсійного Фонду України в м. Вугледар надало відповідь, в якій зазначило, що пенсія позивачеві виплачувалась відповідно до діючого у спірному періоді законодавства. (а.с.5)     

      Позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду 10.01.2011 року відносно спірних правовідносин, які виникли фактично в період з 01.01.2000 року по 31.12.2005 року, з підстав, які визначив  в позовній заяві.

        На час спірних правовідносин позивач мав право звернутися із заявою про перерахунок та сплату підвищення до пенсії, якщо вважав би, що нарахування та виплати пенсії проводяться із порушенням закону, але позивачем не було реалізоване зазначене право, а на час звернення із такою заявою у відповідача не було законодавчо обґрунтованих підстав для її задоволення, адже фактично на даний час права позивача не порушуються, а  закон зворотної дії у часі не має.

        Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

       Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

       Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суд не приймає до уваги доводи позивача, що позовна давність не розповсюджується  на вимоги пов’язані  з відшкодуванням шкоди, спричиненої здоров’ю у відповідності до ст..268 ЦК України, так як справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, де зазначене положення не передбачене.

         На підставі викладеного у відповідності до ст.ст. 12, 13, 14, 15, 16  Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту»,  керуючись ст. ст. ст.ст. 9, 10, 11, 99,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                          УХВАЛИВ :

       Позов ОСОБА_1  - залишити без розгляду.

        Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний адміністративний суд через місцевий адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.ення.   

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                     ОСОБА_3