Справа № 2-284                                                                                                                                                                                                           

                                                                                                                                                                      2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 м. Вугледар                                                                                                05 травня 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді  Биліни Т.І. при секретарі Соколовій Л.М., розглянув в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою  

ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з виробничою травмою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, в наслідок  пошкодження здоров’я при виконанні трудових обов’язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач тривалий час працював в ДП «Шахтоуправління  Південнодонбаське № 1», при виконанні трудових обов’язків 21.02.2008 року отримав виробничу травму пальця лівої руки, що підтверджено актом про нещасний випадок на виробництві № 24 від 23.02.2008 року. Рішенням Медико-соціальної експертної комісії від 13 травня 2008 року позивачу встановлено 20 % стійкої втрати професійної працездатності, з правом повторного переогляду. З наведених причин позивач просить суд стягнути з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» моральну шкоду у сумі 20 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»в судове засідання не з’явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та заперечення, згідно яких позов не визнано, з посиланням на те, що позивач добровільно працював на підприємстві в шкідливих умовах праці та повинен був знати про вірогідність ушкодження здоров’я. Крім того просив розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом щомісячного погашення присудженої суми.

Дослідивши матеріали справи надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень,  суд вважає, що позов  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту про нещасний випадок на виробництві № 24 від 23.02.2008 року позивач, працюючи на підприємстві шахта «Південнодонбаська № 1»отримав травму пальця правої руки.

(а.с.11, 13)

Висновком МСЕК м. Донецька від 13 травня 2008 року позивачу вперше встановлено 20% стійкої втрати працездатності.

(а.с. 10)

Згідно з п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. № 1-рп/2004 моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я. Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров’я тощо.

У відповідності до ч.3 ст.34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,   які спричинили втрату працездатності” (в редакції до 2007 року), моральна (немайнова) шкода, заподіяна умовами виробництва, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати  незалежно від будь-яких інших страхових виплат.  Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається в судовому порядку. При цьому сума страхової виплати не може перевищувати  двохсот розмірів  заробітної плати, встановленої на день виплати.

Однак,  Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,   які спричинили втрату працездатності” № 717 від 23.02.2007 року дія положень закону, які передбачали обов’язок Фонду ССНВНВ відшкодовувати моральну шкоду потерпілім на виробництві - скасовано.

Рішенням Конституційного Суду України  від 08.10.2008 року встановлено, що скасоване право  застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві  від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування  моральної шкоди не порушено, оскільки ст.1167 Цивільного кодексу України та статтею 237-1 КЗпП України  їм надано право  відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого  ним органу (роботодавця).

Положеннями ст.173 КЗпП України  передбачено, що шкода, заподіяна  працівникам каліцтвом  або іншим ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням  трудових обов’язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України  відшкодування власником або уповноваженим  ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати  нормальних життєвих зв’язків і вимагають  від нього додаткових зусиль для організації  свого життя.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі  або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються  особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї  статті.

З огляду на вище зазначене  вимоги позивача  щодо відшкодування моральної шкоди Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»по травмі, яка сталася  з  позивачем 21.02.2008 року і по якій йому первинно висновком МСЕК м. Донецька від 13.05.2008 року встановлено 20 % стійкої втрати працездатності, суд вважає обґрунтованими.

           При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги принципи розумності, виваженості, домірності компенсації моральної шкоди з огляду на важкі наслідки травми, ступінь втрати працездатності, тривалий характер негативних наслідків травми, негативні  наслідки зміни укладу життя, особистих зв’язків і прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача  відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 грн.

Задовольнити клопотання відповідача ДП Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»стосовно розстрочення виконання рішення суду, шляхом щомісячного часткового відшкодування задоволеної судом суми терміном на один рік, суд не находить можливим з огляду на незначний розмір визначеної судом суми моральної шкоди в  порівняні з розміром моральної шкоди зазначеним в позовних вимогах та грошовими коштами, які знаходяться в обігу підприємства.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства  «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»    судовий збір в сумі 8,50 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства  «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  173, 237-1 КЗпП України, ст.  213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 одноразово 4000 (чотири тисячі) грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків.   

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»витрати на інформаційно –технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

Суддя  Вугледарського

міського суду                                                                                                       ОСОБА_2