Справа № 2-169

      2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м.Вугледар                                                                                      04 квітня  2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розглянув цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору № BL6269 від 07 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі  65000,00 грн. зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами. Строк погашення кредиту - 01 липня 2013 року. Крім цього 11 серпня 2009 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL6269/1(кредит з відстроченням) та видано кредит в сумі 65282,37 грн. з метою погашення заборгованості за кредитним договором № BL6269 від 07 липня 2008 року, строк погашення кредиту - 01 серпня 2016 року. Зобов’язання по договору кредиту відповідач не виконує, сума заборгованості за кредитом станом на  06 грудня 2010 року склала: 85580 грн. 72 коп. В зв'язку з тим, що до теперішнього часу сума боргу не погашена, позивач просить стягнути з відповідача. суму боргу за кредитним договором в розмірі 85580,72 грн., а також судові витрати: державне мито в розмірі 855,80 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

     04 квітня 2011 року від представника позивача ПАТ «Універсал Банк»надійшло письмове клопотання з проханням  стягнути з відповідача суму витрат за сповіщення ОСОБА_1 через засоби масової  інформації в розмірі 158 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути  справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до кредитного договору № BL6269 від 07 липня 2008 року ВАТ «Універсал Банк»відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі  65000,00 грн. та  визначено термін повернення  суми кредиту 01 липня 2013 року.

                                                 (а.с.7-12)

Згідно п.1.1 Статусу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк».

(а.с.46)

Відповідно до кредитного договору № BL6269/1 від 11 серпня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 65282,37 грн. з метою погашення заборгованості за кредитним договором № BL6269 від 07 липня 2008 року, строк погашення кредиту - 01 серпня 2016 року.

                                                 (а.с.15-25)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач погашення кредиту здійснювала не регулярно, ухилялася від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в зв’язку з чим станом на 06.12.2010 року склалася заборгованість за кредитом в сумі –65282,37 грн.;  заборгованість по відсоткам за користування кредитом  в сумі -  18641,90 грн.;  заборгованість по підвищеним відсоткам –1656,45 грн.,   загальна сума боргу –85580,72 грн.

                                                    (а.с.30)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов’язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено умовами договору.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання  може  забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір  процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 855,80 грн.

                    (а.с.3)

Згідно ст.81 ЦПК України та  постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку  оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»з відповідача слід стягнути  витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на користь позивача, а також витрати за сповіщення ОСОБА_1 через засоби масової  інформації в розмірі 158 грн.

                   (а.с.3,68)

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,  530, 536, 1050, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213 –215, 223-226 ЦПК України суд, -

                                                В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитом в сумі – 85580 (вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір в сумі 855 (вісімсот п’ятдесят п’ять) гривень 80 копійок, витрати з  інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та витрати за сповіщення відповідача через засоби масової  інформації в розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.      

Суддя  Вугледарського

міського суду                                                                                                       ОСОБА_2