Дело № 1-0281/11 г.

                                     П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

27 апреля 2011 года  Алчевский городской суд Луганской области

В составе: пред-щего- судьи ОСОБА_1

                  При секретаре: Шалуновой И.В.

                  С участием прокурора: Колесникова Г.Н.

                  Адвоката: ОСОБА_2

                  Законных представителей: ОСОБА_3В, ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5

В  совершении преступления. предусмотренного ч 1 ст. 263 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины. Ранее не судимого, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10

В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 263 УК Украины,

                                У С Т А Н О В И Л :

     Несовершеннолетний ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение и передачу огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, примерно в середине ноября 2010 года, примерно в 20 часов, в районе проезжей части улицы ОСОБА_4 возле магазина »Брусница», расположенного по ул. Ленина, 60, нашел пистолет»AKPER 2004-MAGNUM», который согласно заключения комплексной судебно-баллистической єкспертизы является 9-мм сигнальным (шумовым)пистолетом «AKPER 2004-MAGNUM»№ 65344 иностранного производства. Данный пистолет предназначен для подачи звуковых сигналов с использованием 9-мм шумовых пистолетных патронов. В конструкцию внесены следующие изменения: удалена заглушка ствола, в газоотводное отверстствие установлен штифт. В представленном виде пистолет является огнестрельным.Пригоден к производству выстрелов способом раздельного заряжания( 9-мм шумовой пистолетный патрон + картечь диаметром 9-мм), а также нештатными патронами(самодельным либо переснаряженным пулей 9-мм шумовыми пистолетными патронами; 9-мм  пистолетными патронами травматического действия).

    После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_6 найденный пистолет присвоил себе и,  принеся домой, стал хранить его без предусмотренного законом разрешения в комнате 13 общежития № 26а по ул. Гагарина в г. Алчевске.

   21.02.11 года, примерно в 23 часа, несовершеннолетний ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_5 передал последнему указанный пистолет для использования в личных целях, после чего ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции в квартире АДРЕСА_1.

     ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и, достоверно зная о том, что несовершеннолетний ОСОБА_6 у себя дома в комнате 13 общежития № 26а по ул. Гагарина в г. Алчевске хранил пистолет «AKREP 2004-MAGNUM»и, осуществляя свой преступный умысел, 21.02.2011 года примерно в 23 часа пришел к несовершеннолетнему ОСОБА_6 и попросил  пистолет. После чего, ОСОБА_5 положил указанный пистолет в правый наружный карман куртки и хранил при себе, намереваясь использовать в личных целях. В квартире ОСОБА_7 по адресу ул. Липовенко , 7а/59 ОСОБА_5 был задержан работниками милиции.

      ОСОБА_6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что  в ноябре 2010 года нашел пистолет и хранил его по месту жительства. 21.02.2011 года он по просьбе ОСОБА_5 передал пистолет последнему .

      ОСОБА_5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что со слов ОСОБА_6 знал, что он нашел пистолет. Собираясь по своим делам, он , в целях самообороны решил использовать пистолет и попросил его у ОСОБА_6 А.В.21.02.11 года в 23 часа он был задержан в квартире своего знакомого и работники милиции изъяли у него пистолет.

      Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 21.02.11 г. в 11 часов находились вместе с ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 М , где в процессе ссоры, ОСОБА_5 демонстрировал пистолет.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что со слов ОСОБА_8 и ОСОБА_5 знает, что в процессе конфликта у ОСОБА_7 у ОСОБА_5 был при себе пистолет.

Свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены и исследованы судом ( л.д. 83) в ходе досудебного следствия пояснял, что забрал телевизор, принадлежащий ОСОБА_9В, а ОСОБА_8 и ОСОБА_5 21.02.11 года примерно в 11 часов пришли к нему домой и стали требовать возврата имущества, при этом в руках у ОСОБА_5 был пистолет.

В ходе осмотра места происшествия по ул. Липовенко 7а/59 ( л.д. 7-9) изъят пистолет ;

Из заключения судебно-баллистической экспертизы  л.д. 47-53) усматривается, что  изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет «AKPER 2004-MAGNUM»№ 65344,  является 9-мм  сигнальным (шумовым) пистолетом иностранного производства. Данный пистолет предназначен для подачи звуковых сигналов  с использованием 9-мм шумовых пистолетных патронов. В конструкцию пистолета внесены следующие изменения: удалена заглушка ствола, в газоотводное отверствие установлен штифт.В представленном виде пистолет является онгнестрельным.Пригоден к производству выстрелов способом раздельного заряжания( 9-мм шумовой пистолетный патрон+картечь диаметром 9-мм), а также  нештатными патронами (самодельным ,либо переснаряженными пулей 9-мм шумовыми пистолетными патронами, 9-мм пистолетными патронами травматического действия).

  Оценивая добытые судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о  доказанности вины подсудимого ОСОБА_6 в том, что  он незаконно приобрел, носил, хранил и передал огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения. Чем совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст. 263 УК Украины. Действия подсудимого по данной статье закона правильно квалифицированы органом досудебного следствия.

  Вина подсудимого ОСОБА_5 также доказана в том, что он незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины и его действия по данной статье закона правильно квалифицированы органом досудебного следствия.

   При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , требования ст. 65 УК Украины, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

      Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые ранее не судимы, не работают, в быту характеризуются положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_6 суд относит полное признание им своей вины , несовершеннолетний возраст.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_5 суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении обоих подсудимых не усматривает.

   Принимая во внимание изложенное , суд считает возможным назначить  подсудимым наказание с испытанием.

   Вещественные доказательства по делу- бейсбольная бита- подлежит возвращению по принадлежности, пистолет- уничтожению.

   Учитывая отсутствие опекуна и нахождение несовершеннолетнего ОСОБА_6 на иждивении у государства , суд считает целесообразным взыскать затраты на проведение экспертизы с ОСОБА_5

    Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание

ОСОБА_6 –в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 104 УК Украины- освободить его от наказания с испытанием в 1 год.

ОСОБА_5 в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием  в 1 год.

    В соответствии со ст. 76  ч 1 п. 3 УК Украины обязать ОСОБА_6 и ОСОБА_5  уведомлять Алчевский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы, учебы, жительства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД сумму затрат на проведение баллистической экспертизы  в 730,20 грн.

    Вещественные доказательства по делу- бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещдоков ( л.д. 71) возвратить ОСОБА_6В, пистолет( л.д. 100), находящийся в камере хранения  - уничтожить.

    На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток с момента его оглашения.

    Судья:                                                                                                      ТКАЧ    Е.В.