Справа №  1-14/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

                              ОСОБА_1, 22 листопада 1972

                              року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Рогатинським земельно-інформаційний центр», депутатом не являється, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 , ч.3 ст.191 КК України,-
          

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1, будучи з 30.04.2002 року директором ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр», що в м. Рогатині по вул. Угрина Безгрішного, 1, наділений правом прийому та звільнення з роботи працівників, підпису бухгалтерських та банківських документів, являючись службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями, умисно, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно з метою незаконного заволодіння чужим майном обернув на протязі грудня 2008 року та лютого 2009 року у свою користь грошові кошти в сумі 4370 грн., які були передані йому громадянами - жителями с. Фрага, Рогатинського району як оплата послуг за виготовлення технічної документації для виготовлення державних актів на земельні ділянки, шляхом зловживання своїм службовим становищем при наступних обставинах:

ОСОБА_1, являючись з 30.04.2002 року директором ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр»згідно наказу №6, будучи наділений правом прийому та звільнення з роботи працівників, підпису бухгалтерських та банківських документів, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями, умисно, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, отримавши 20.12.2008 року від  ОСОБА_2 634 грн.,  20.12.2008 року від ОСОБА_3 634 грн., 20.12.2008 року, від  ОСОБА_4 634 грн.,  від ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 1200 грн. ,14.02.2009 року від ОСОБА_7, яка діяла в інтересах ОСОБА_8 1200 грн. всього 4370 грн., як оплату послуги за виготовлення проектно-технічної документації на земельні ділянки, якими вищевказані громадяни користувалися, умисно, в порушення ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»не вів бухгалтерський облік на очолюваному підприємстві, що є у відповідності до ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»обов'язковим видом обліку, грошові кошти в сумі 4370 грн. в касі підприємства не оприбуткував, а обернув у свою користь і використав на власний розсуд.

Про отримання від громадян коштів, ОСОБА_1 виписував квитанції до прибуткових касових ордерів та видавав їх на руки замовникам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудній ОСОБА_1 у с. Дички Рогатинського району отримав 24 грудня 2008 року від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 100 грн., З березня 2009 року від ОСОБА_10 - 1 000 грн. та 20 липня 2009 року від ОСОБА_11 - 1 000 грн., а всього на загальну суму 4 100 грн. Вказані кошти ОСОБА_1 отримав як оплату за послуги приватного підприємства "Рогатинський земельно-інформаційний центр" по виготовленню проектно-технічної документації на земельні ділянки, якими користувалися вищевказані громадяни.

При цьому ОСОБА_1, діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XTV віл 16 липня 1999 року із змінами та доповненнями, не вів бухгалтерський облік на очолюваному підприємстві, що є у відповідності до вимог ст.ст. 3. 8 цього Закону обов'язковим видом обліку і ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації, отримані ним грошові кошти від вищевказаних громадян на загальну суму 4 100 грн. в касу підприємства не вніс та в бухгалтерських документах не облікував, технічну документацію на земельні ділянки вказаним громадянам не виготовив, а обернув у свою користь і використав на власний розсуд.

                    Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині  визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що  з 30.04.2002 року він є директором ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр», що в м. Рогатині по вул. Угрина Безгрішного, Дане підприємство займається проведенням робіт щодо землеустрою, у тому числі складання проектів відведення земельних ділянок у власність або користування, відмежування в натурі вилучених і відведених земельних ділянок. В його обов'язки як директора входить представництво підприємства у відносинах з юридичними і фізичними особами, укладення угод, видача доручень, відкриття банківських рахунків. Крім того, він  у віповідності до статуту несе повну відповідальність за діяльність підприємства, майна та обладнання яке знаходиться в розпорядженні підприємства. Також він наділений правом прийому і звільнення працівників з роботи. Бухгалтера на підприємстві не має, обов'язки бухгалтера покладені на нього. ПП «Рогатинський земельно-інформацїйний центр»має ліцензію (серія АВ № 188510), видану ДЕРЖКОМЗЕМОМ на проведення землевпорядних робіт, яка була дійсна до 26.07.2011 року але наказом №171 під 15.02.2010 року вказана ліцензія анульована.

З самого початку його роботи в даному підприємстві до нього звертались громадяни, в основному жителі Рогатинського району з приводу документального оформлення земельних відносин, виготовлення технічної документації на земельні ділянки. Послуги ПП «Рогатинський земельно- інформаційний центр»є платними, за що він особисто від громадян отримує кошти і про це виписує їм квитанції до прибуткового касового ордера. Вартість послуг залежить від кількості земельних ділянок. Одна ділянка (в селі 0,25 га, в місті 0,10 га, в селищі 0,15 га для індивідуального житлового будівництва складає 373,23 грн. Дана розцінка є затверджена нормативним документом ( базовим кошторисом, яким він керується). З людей він брав грошей трохи менше, ніж установлена сума, а саме по 300 грн. за одну ділянку оскільки їх підприємство є приватною структурою. Кошти за проведені роботи використовуються на виплату зарплати, господарські потреби та сплату податків. В його послуги входить проведення обмірів земельної ділянки, підготовка матеріалів до погодження, де вимальовується план-схема, акт погодження меж, технічне завдання. Після цього, дані документи видаються на руки замовнику на погодження їх в архітектурі, в земельному відділі, в сільській раді та для підписання акту погодження меж із сусідами. Після погоджень документів у вище перелічених інстанціях, замовник документи йому повертає для перевірки і якщо все відповідає вимогам законодавства то він оформляє технічний звіт і після цього створюється так званий файл ПІ 4. Після того, всі документи передаються в ДЗК для перевірки файлу. Якщо помилок не виявлено, то документи направляються в земельний відділ для перевірки, а в подальшому в обласний відділ земельних ресурсів для отримання бланку державного акту на земельну ділянку.

Жителі села Фрага, Рогатинського району, зокрема, ОСОБА_3 1.В., ОСОБА_2, ОСОБА_4.В., ОСОБА_6Т.( та його представниця ОСОБА_5М), ОСОБА_8 (та її представниця ОСОБА_7І.) звертались протягом 2008-2009 років до нього особисто в усній формі про виготовлення їм документації на земельні ділянки. На даний час вказаним громадянам всі документи ним виготовлені, пройдено погодження у всіх передбачених інстанціях і залишилось виготовити ОСОБА_12 акти в управлінні Держкомзему в Івано-Франківській області. Оскільки в даний час документи не приймаються, то він не може виготовити та видати вказаним громадянам ОСОБА_12 акти. Те саме стосується громадян ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, жителів с. Дички. Про скоєне дуже шкодує, розкаюється , просить суд суворо його не карати.

                    Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні.

                    Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.12.2008 року він звернувся до директора ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр»ОСОБА_1 з приводу виготовлення проектно-технічної документації на земельну ділянку, яка є в його користуванні. ОСОБА_1 погодився і сказав, що ці послуги є платними і йому потрібно заплатити за це 600 грн. Того ж дня, він передав ОСОБА_1 вказану суму грошей, про що ОСОБА_1 виписав йому квитанцію до прибуткового касового ордеру під № 110 від 20.12.2008 року і запевнив, що протягом трьох місяців він виготовить йому всі необхідні документи, які в подальшому стануть підставою для видачі державного акту на земельну ділянку. Також в червні 2010 року ним були ОСОБА_1 оплачені гроші в сумі 34 грн. за створення файлу . Однак,Державного акту до цього часу ОСОБА_1 йому не виготовив.

                    Матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, просить суд ОСОБА_1 суворо не карати, а зобов»язати виготовити йому ОСОБА_12 акт на право приватної власності на землю.

Аналогічні покази в судовому засіданні  дали потерпілі ОСОБА_3,

ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що у березні 2009 року на її прохання в їх село

приїхав директор ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр»ОСОБА_1 з метою проведення замірів та виготовлення документів на її земельну ділянку та земельну ділянку її батька ОСОБА_3, зокрема державних актів. Таким чином ОСОБА_1 зробив спочатку заміри земельної ділянки під будівлями, присадибних ділянок та двох земельних наділів в полі., загальною площею на її ім'я 0,3 га та на ім'я її батька на загальну площу 0,4 га. Заміри її ділянок ОСОБА_1 проводив власноручно із допомогою одного помічника. Після проведення всіх необхідних замірів ОСОБА_1 сказав що за виготовлення технічної документації на земельні ділянки йому потрібно заплатити гроші за її ділянки в сумі 1000 грн. та ділянки її батька в сумі 600 грн. В своєму помешканні вона особисто, в присутності батька, дала ОСОБА_1 гроші в сумі 700 грн., а решту коштів в розмірі 900 грн. передала ОСОБА_1 власноручно в руки в службовому кабінеті на загальну суму 1600 грн. На оплачені суми в розмірі 1000 грн. ОСОБА_1 власноручно виписав їй квитанцію до прибуткового касового ордера № 33 від 03.03.2009 року на її ім'я, яку завірив печаткою підприємства та особистим підписом, а також власноручно виписав квитанцію до прибуткового касового ордера на ім'я її батька. ОСОБА_1 пояснив що для виготовлення державного акту на земельну ділянку крім проплати потрібно зібрати ряд документів на виготовлення технічної документації, після чого він виготовить їй та батькові державний акт на право власності на землю до трьох місяців від здачі йому матеріалів технічної інвентаризації. Протягом весни 2009 року вона зібрала всі необхідні документи, які вказав ОСОБА_1 і в червні 2009 року йому особисто весь пакет документів дала  ОСОБА_1 особисто в руки і при цьому він ніякого документу про прийом матеріалів не видав, але категорично пообіцяв, що максимум за три місяці виготовить та видасть на руки їй ОСОБА_12 акт про право власності на земельні ділянки. Жодних матеріальних або моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

                    Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_11

         З  зачитаних в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що

17.07.2001 року ним було зареєстроване ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр», що в м. Рогатині по вул. Угрина Безгрішного, 1. Згідно статуту, дане підприємство займається проведенням робіт щодо землеустрою, у тому числі складання проектів відведення земельних ділянок у власність або користування, відмежування в натурі вилучених і відведених земельних ділянок. З 30.04.2002 року згідно його наказу № 6 директором даного підприємства було призначено ОСОБА_1 В обов'язки директора ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр»входить представництво підприємства у відносинах з юридичними і фізичними особами,
укладення угод, видача доручень, відкриття банківських рахунків. Директор несе повну відповідальність за діяльність підприємства, майна та обладнання яке знаходиться в розпорядженні підприємства. З того часу коли директором було призначено ОСОБА_1
В.Б. він від роботи підприємства повністю відійшов, в діяльність роботи підприємства не
втручався, прибутків від його діяльності не отримував. В квітні-травні 2008 року він
вийшов із засновників даного підприємства і з вказаного періоду засновником являється ОСОБА_15, який є одночасно інженером даного підприємства. Бухгалтера
на підприємстві ніколи не було, обов'язки бухгалтера  були покладені на директора. Він знав ОСОБА_1, як добросовісного працівника і за час їх спільної роботи претензій до нього не було. Коли він був засновником даного підприємства, то касова книга і інші бухгалтерські документи велися належним чином.

                    Крім того, вина підсудного доведена:

     Актом перевірки ДПІ в Рогатинському районі за № 10/231/31619316 від 25.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 600 грн. (20.12.2008 p.), ОСОБА_3 оплатив 600 грн.( 20.12.2008 р.) ОСОБА_4 600 грн.(20.12.08 p.), ОСОБА_6 1200 грн. (14.02.08р.), ОСОБА_8. 1200 грн. (14.02.08р.) грошові кошти на загальну суму 4200 грн. та не оприбуткував їх по касі, а обернув у свою користь.

(а. с. 242 т.1)

Наказом №6 від 30.04.2002 року про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Рогатинського земельно-інформаційного центра».

(а.с.227 т.1)

(а. с. 43 т.3)

Статутом ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр», в розділі 5 якого
зазначено, що в обов'язки директора даного підприємства входить представництво
підприємства у відносинах з юридичними і фізичними особами, укладення угод, видача
доручень, відкриття банківських рахунків. Також директор має право діяти від імені
підприємства без доручення і у відповідності до статуту директор несе повну
відповідальність за діяльність підприємства, майна та обладнання яке знаходиться в
розпорядженні підприємства. Також він наділений правом прийому і звільнення
працівників з роботи.          

                           (а. с. 2 21т.1)

                        (а.с.34-40 т.3)

              Ліцензією (серія АВ № 188510) від 03.08.2006 року на проведення ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр»землевпорядних робіт.

     (а. с. 34 т.1)

    Наказом №171 від 15.02.2009 року згідно якого ліцензія, серії АБ №188510 анульована.

                              ( а.с.218 т.1)

    Інформацією з ПФУ, згідно з якою ПП «Рогатинський земельно-інформаційний
центр» звітувався за 2008-2009 pp. на 2 застрахованих осіб;          

                              (а. с. 237-239 т.1)

Довідкою від 30.09.2010 року виданою директором ПП «Рогатинський земельно-
інформаційний центр»про те, що касова книга на підприємстві протягом 2008-2009 років
не велась і на підприємстві відсутня.

                               (а.с.38 т.1)

                              ( а. с. 57 т.3)

Протоколом вилучення від 30.09.2010 року згідно якого ОСОБА_1
добровільно видав технічну документацію на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_8;          

                              (а.с.40 т.1)

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Рогатинський
земельно-інформаційний центр»;

                              (а. с. 32 т.1)

                              (а. с. 41 т.3)

Протоколами виїмки квитанцій до прибуткових касових ордерів в гр.-н
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та технічної
документації в останньої;                     

                            (а.с.92-100 т.1)

 Речовими доказами - оглянутими технічними документами та квитанціями до прибуткових касових ордерів, виданих і підписаних ОСОБА_1 з відбитками печатки ПП «Рогатинський земельно-інформаційний центр»:

-          квитанції до прибуткового касового ордера № 108 від 20.12.08 р. на гр. ОСОБА_4 на суму 600 грн.;

-          квитанції до прибуткового касового ордера № 109 від 20.12.08 р на гр.. ОСОБА_3 на суму 600 грн.

-          квитанція до прибуткового касового ордера №110 від 20.12.08 р. на гр. ОСОБА_2. на суму 600 грн.;

-     квитанції до прибуткового касового ордера №24 від 14.02.09 р. на ОСОБА_16          на суму 1200 грн.

           -    квитанція до прибуткового касового ордера № 25 від 14.02.09 р. на
               ОСОБА_8 на суму 1200 грн.

                        (а. с. 102-190 т.1)

-   квитанція до прибуткового касового ордера № 117 від 24.12.2008 року на ОСОБА_9    на суму 2100 грн.

-  квитанцією до прибуткового касового ордера № 33 від 03.03.2009 року на ОСОБА_10 на суму 1000 гривень.

-  Квитанцією до прибуткового касового ордера № 47 від 20.07.2009 року на ОСОБА_11 на суму 1000 гривень.

                                                                                                              (а. с. 57,71,87 т.3)

          Довідкою ПП "Рогатинський земельно-інформаційний центр" про те, що журнал реєстрації договорів на виконання робіт на підприємстві відсутній.

(а. с. 56 т.3)

          матеріалами проектно-технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку Геби Г І.

          матеріалами проектно-технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_11

         матеріалами проектно-технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_9

(а. с. 88-118 т. 3)

                    Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України –привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно.

                    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу –вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також обставини справи, що пом”якшують відповідальність.

                    Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

                    До обставин справи, що пом”якшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину, думку потерпілих, які не настоюють на суворому покаранні.

                    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням на підставі  ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

                    Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

                    Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В  :

                    ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання

           По ч. 2 ст.19 КК України -  у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права займати посади, пов”язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності в сфері землекористування та землеустрою строком на один рік.

                    По ч.3 ст.191 КК України –у вигляді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності в сфері землекористування та землеустрою строком на один рік.

                    У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим –остаточне покарання визначити три роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов»язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності в сфері землекористування та землеустрою строком на один рік.

                    Згідно ст.75 КК України –засудженого від призначеного судом основного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробуванням строком на один рік.

                    Згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи..

                    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін –підписку про невиїзд.  

                    Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

                              Суддя :