Справа № 3-1304/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           04.05.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  НОВІКОВА  О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Довгалівська, 134, за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 20.02.2011 р. приблизно о 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлював  образи на адресу останньої,  чим скоїв насилля у сім’ї.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Нікопольського міськрайонного суду від 22.02.2011 року).

До суду 26.04.2011 року та 04.05.2011 року  ОСОБА_1 не з’явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000091 від 03.03.2011 р. (а.с.2); письмовими поясненнями правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст. 23, 33, 221, 283, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2  КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять  грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_3