Справа № 3-1329/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.05.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Котовського, 34, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 08.04.2011 р. об 11.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у будинку своєї тещі, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Леніна, 44, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав, здійснював психологічний тиск, чим скоїв насилля у сім’ї.
До суду 27.04.2011 року та 04.05.2011 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003355 від 11.04.2011 р. (а.с.1); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.
При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. 23, 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.), на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя:ОСОБА_3
- Номер: 3/1815/2057/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1329/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 3/231/4361/11
- Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1329/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 3/1524/2134/11
- Опис: ст.130 ч.1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1329/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Новікова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 19.10.2011