справа 2-155/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Батурської Т.Ю.,Полякової С.М., за участю представника позивача Пономаренко Т.І., , відповідача ОСОБА_2„ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, не сплачують вартість житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим з червня 2003 року по червень 2006 року у них виникла заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у розмірі 1679,95 грн.. Просить стягнути заборгованість у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1679,95 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить його дружині ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ІНФОРМАЦІЯ_1., теплопостачання протягом червня 2003 року по червень 2006 року у квартирі фактично було відсутнє. У зв'язку з цим він неодноразово звертався зі скаргами до позивача , до комунального підприємства „Молодіжний», як експлуатуючої організації. Крім нього з подібними скаргами звертались і інші мешканці будинку 56 вул.Остапекно м.Горлівка. Просив у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, позивач та відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачки ОСОБА_1 постановляючи заочне рішення.

Представник третьої особи - КП «Молодіжний» в судовому засіданні пояснив, що ні позивач, ні інші мешканці зазначеного будинку не звертались у період з червня 2003р. до червня 2006 р . до КП зі скаргами з приводу неякісного теплопостачання, просив у позові відмовити. .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідачі проживають в багатоповерховому будинку у квартирі АДРЕСА_1, з централізованою системою опалювання, роботу якої в період з червня 2003 року по червень 2006 року забезпечувало ЗАТ „Горлівськтепломережа". Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 26 квітня 1993 року , посвідченого нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори у реєстрі 2552..

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п.п. 14.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 p., плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги (використання радіотрансляційної точки, колективної телевізійної антени, телефону, тощо) власниками квартир (будинків) наймачами, орендарями вноситься за затвердженими і установленому порядку тарифами. Власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані, зокрема, виконувати ці Правила; своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи аренду квартири, комунальні та інші послуги.

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ №1497 від 30 грудня 1997 року, встановлений порядок оформлення претензій споживача к виконавцю, згідно якого у випадку порушення виконавцем умов договору споживач викликає представника виконавця для складення акту - претензії.

Суд при вирішенні   спору враховує, що з приводу неякісних послуг теплопостачання у кв.АДРЕСА_1    відповідачі до позивача звертались у жовтні 2005р., у звязку з чим позивачем було зроблено перерахування оплати за теплопостачання.. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається,як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що нарахування оплати за теплопостачання за період з червня 2003 року по червень 2006 року проведено відповідно до встановлених тарифів. . З цього ж розрахунку вбачається і не заперечувалось відповідачем, що оплата послуг з теплопостачання у вказаний період зовсім не проводилася.

Згідно ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання   задовольнити.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання 839, 97 грн., витрати по сплаті судового збору 25,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" з ОСОБА_2 за послуги теплопостачання 839, 97 грн., витрати по сплаті судового збору 25,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.