Дело № 1-147-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ

16 апреля 2007 года Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Федько С.П., при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием прокурора  Мандия В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, судимого 20 сентября 2006 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

установил:

2 июня 2006 года в 12.00 часов по ул. Гагарина около дома № 56 в городе Горловке работниками милиции на основании ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции» был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка ,которые находились в пачке из-под сигарет «Монте-Карло», внутри которых находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению химической экспертизы № 242 от 6 июня 2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенной. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 1 июня 2006 года незаконно приобрел в районе железно-дорожного вокзала станции Никитовка города Горловки у неустановленных в ходе следствия лиц за 10 грн., после чего 2 июня 2006 года на маршрутном автобусе перевез его в Центрально-Городской район города Горловки, а также все это время незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 , признав вину полностью и раскаявшись в содеянном, пояснил, что он в течение двух лет периодически примерно один раз в неделю употребляет наркотическое средство каннабис - марихуану путем выкуривания. Делает это самостоятельно. 1 июня 2006 года он решил употребить это наркотическое вещество, для чего отправился в Никитовку, где на железно-дорожном вокзале, в каком именно месте не помнит, он случайно встретил своего знакомого по прозвищу «Клин», которого знает только визуально, его имени, фамилии, других данных не знает. Подойдя к нему, он понял, что он курит марихуану. Узнав, что у него есть еще марихуана, он попросил его продать ему. Купив у него два свертка за 10 грн., он, ОСОБА_1, привез их по своему месту жительства для личного употребления. 2 июня 2006 года он, одевшись в черную футболку, серые спортивные штаны и темную кепку, поехал на учебу. Выйдя на остановке площадь Победы, он отправился к училищу № 35, в котором он, учится через «Детский городок». Проходя мимо дома № 56 по ул. Гагарина, к нему подошли работники милиции. Представившись, в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных штанов серого цвета обнаружили и изъяли два бумажных свертка , которые находились в пачке из-под сигарет «Монте-Карло». Внутри этих свертков находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток в присутствии двух понятых был помещен в бумажный пакет, опечатан и оклеен склейкой, на которой находились подписи понятых. В данном свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая исследованные в судебном заседании все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется  в  соответствии со ст.   12  УК Украины  как средней тяжести;  все

обстоятельства по делу;     личность подсудимого, который     характеризуется положительно.   В качестве   обстоятельства,   смягчающего   наказание,   суд   признает      чистосердечное   раскаяние подсудимого. Суд    полагает возможным  назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75,76 УК Украины, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299,321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору   Краснолиманского городского суда Донецкой области от 20 сентября 2006 года более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора.