П О С Т А Н О В А                                  № 3-204/11

          16 травня 2011 року                       Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником комунального підприємства Вільшанської районної ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,                                                                                                          

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 працюючи керівником комунального підприємства Вільшанської районної ради, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме перевіркою проведеною 07.04.2011 року державним інспектором праці встановлено: відсутність правил внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням вимог ст. 142 КЗпПУ; відсутність графіку відпусток на 2011 рік, що є порушенням ст. 10 Закону України «Про відпустки».

          ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на даній посаді він працює з 02.03.2011 року. Що він на момент перевірки працював лише один місяць і не в повній мірі освоїв всі свої посадові обов’язки. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що відразу після перевірки за його вказівкою був складений та затверджений графік відпусток на 2011 рік та прийнято і затверджено правила внутрішнього трудового розпорядку.

          Факт наявності правил внутрішнього трудового розпорядку та графіку відпусток на 2011 рік був підтверджений в судовому засіданні.

          Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

          Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше і від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало.

          З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст.ст. 276-280  КУпАП, -    

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: