Справа № 2-о-61/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В.  Г.

при секретарі Севанян М. Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою :

        ЗАСТЬОБИ ОСОБА_1 (зацікавлена особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

           З названою заявою заявник звернувся до суду. У заяві вказав, що він 12.08.2009 року звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право  на спадщину за заповітом на домоволодіння з земельною ділянкою, розташовані у м. Кривий  Ріг, вул. Солов`їна, 96 після померлої 04.01.2009 року його рідної матері ОСОБА_3, яка залишила заповіт, посвідчений Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 04.12.1985 року за реєстром № 1-3994, в якому  зафіксовано, що він, заявник, та його брат є спадкоємцями її майна в рівних частинах. Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено постанову № 1121/02-31 від 12.08.2009 року у зв’язку з тим, що не співпадає прізвище спадкоємця з вказаним у заповіті. Дійсно, в його паспорті громадянина України серії АК № 355697, виданого на ім`я  ОСОБА_5 (ОСОБА_2 – російською)  ОСОБА_6 РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.11.1998 року при перекладі на українську мову прізвище вказано  як ОСОБА_5. В заповіті, складеному від імені  ОСОБА_3, спадкоємцями вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Він вважає, що при складенні заповіту при перекладі його прізвища на українську мову замість правильного написання ОСОБА_5 вказано помилково ОСОБА_8, що призводить до невідповідності спадкоємця у заповіті, складеному ОСОБА_3 та  його паспортними даними.

         Правильність написання його прізвища українською мовою як ОСОБА_5 підтверджується його паспортом громадянина України серії АК № 355697, виданого на ім`я  ОСОБА_5 (ОСОБА_8 – російською)  ОСОБА_6 РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.11.1998 року, дублікатом картки фізичної особи – платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Південної МДПІ у м. Кривому Розі від 20.03.2006 року, виданого на прізвище ОСОБА_5 (українською мовою), пенсійним посвідченням № 129586, виданим 29.11.1995 року російською мовою на прізвище ОСОБА_9. Його брат ОСОБА_8 помер 01.02.2010 року, тому у зв’язку з його смертю спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, тобто його заявника племінник і для вирішення питання оформлення спадщини за заповітом  ОСОБА_3 йому необхідно встановити факт належності йому заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, в якому його прізвище помилково вказано ОСОБА_7.

         У судовому засіданні заявник та його представник присутніми не були, до початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_10, яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника підтримує та просить задовольнити.  Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений, про причину неявки до суду суд не повідомив.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з заповіту ОСОБА_3 від 04 грудня 1985 року    

вбачається. що на випадок своєї смерті вона зробила  розпорядження, згідно якому усе своє майно заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в рівних частинах кожному. Вказаний заповіт посвідчено старшим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 04.12.1985 року за реєстром № 1-3994. Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, про що винесено постанову № 1121/02-31 від 12.08.2009 року у зв’язку з тим, що не співпадає прізвище спадкоємця з вказаним у заповіті.   З паспорту заявника – громадянина України - серії АК № 355697, виданого Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.11.1998 року вбачається. що прізвище заявника виконано українською мовою як  ОСОБА_5 Таке написання прізвища заявника вбачається  з рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2009 року  у справі № 2о-114/2009 р., яким встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між померлою 04.01.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матір”ю та сином. При цьому з документів брата  заявника і племінника заявника вбачається, що їх прізвище українською мовою виконане як ОСОБА_8. При оформлені заповіту від імені ОСОБА_3 вона вказала прізвище своїх синів однакове, а особливості написання прізвища українською мовою у 1985 році, коли складався заповіт, ще не мали місця, оскільки паспорт громадянина України заявник отримав у 1998 році і документи на його ім`я видані йому після 1998 року мають правопис прізвища як ОСОБА_5 (дублікат картки фізичної особи – платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Південної МДПІ у м. Кривому Розі від 20.03.2006 року).  Тому слід вважати, що у заповіті ОСОБА_3 від 04.12.1985 року  спадкоємцем вказано заявника.

  На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 7, 10, 11, 59, 60, 213-215, 223,  256  ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Вимоги заявника ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, складеному від імені ОСОБА_3, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 04.12.1985 року за реєстром № 1-3994, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, в якому прізвище спадкоємця помилково зазначено як ОСОБА_7.

         Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду   набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:ОСОБА_12