Справа № 2-919/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05. 05. 2011 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді –Ширіній С.А.
при секретарі –Чередниченко Л.В.
з участю представника позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСІ» про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Альфа-банк»звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ЄКСІ»про стягнення суми боргу за кредитним договором № SME0003941 від 10 вересня 2007р. у сумі 426 694 ,68 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі –1700,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі –120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ЄКСІ»у судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовилися шляхом не з’явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили, заперечень по позову не надавали.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник позивача пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу 1 кредит у сумі 20000,00 (двадцять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Одночасно 10.09.2007, Позивач та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, - Відповідач 2, уклали договір поруки №SМЕ0003941/1, - Договір поруки 1.
Також, 10.09.2007, Позивач та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСІ", - Відповідач -3, уклали договір поруки №SМЕ0003941/2 - Договір поруки 2.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч доларів США 00 центів) дол. сша., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача1.
У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.
Відповідно до умов Договору, у випадку прострочення Відповідачем1 встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, Відповідач1 сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені.
На момент звернення з позовом до суду, розмір пені становить 14487,24 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім доларів США 24 центи) дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на день розрахунку становить 115101,13 (сто п'ятнадцять тисяч сто одна гривня 13 копійок) грн.
Відповідно до умов Договору, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем1 умов Договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту. Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором. Станом на 08.02.2011 розмір загальної суми заборгованості Відповідача1 за Договором становить 21455,86 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять доларів США 86 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 170466,79 (сто сімдесят тисяч чотириста шістдесят шість гривень 79 копіііок) грн.
Відповідно до умов вишщевказаного(них) Договору(ів) поруки, Відповідач(і) (за Договором - Поручитель(лі)) зобов'язався(лись) відповідати за зобов'язаннями Відповідача!, які виникають з умов Кредитного договору № 8МЕ0003941 від 10.09.2007 в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ними ОСОБА_4 кредитора про дострокове погашення кредитного договору.
Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки, Відповідачі як Поручителі зобов'язані достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов'язання за договором, на суму, що вказана у ОСОБА_4 - протягом п'яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителям ОСОБА_4, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.
Всього представник позивача просить стягнути з відповідачів 426 694,68 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір, відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу 1 кредит у сумі 20000,00 (двадцять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Одночасно 10.09.2007, Позивач та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, - Відповідач 2, уклали договір поруки №SМЕ0003941/1, - Договір поруки 1.
Також 10.09.2007, Позивач та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСІ", - Відповідач -3, уклали договір поруки №SМЕ0003941/2 - Договір поруки 2.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч доларів США 00 центів) дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача1.
У порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.
Відповідно до умов Договору, у випадку прострочення Відповідачем1 встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, Відповідач1 сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені.
На момент звернення з позовом до суду, розмір пені становить 14487,24 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім доларів США 24 центи) дол. сша. що за офіційним курсом Національного банку України на день розрахунку становить 115101,13 (сто п'ятнадцять тисяч сто одна гривня 13 копійок) грн.
Відповідно до умов Договору, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем1 умов Договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту. Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором. Станом на 08.02.2011 розмір загальної суми заборгованості Відповідача1 за Договором становить 21455,86 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять доларів США 86 центів) дол. сша., що за офіційним курсом НБУ становить 170466,79 (сто сімдесят тисяч чотириста шістдесят шість гривень 79 копіііок) грн.
Відповідно до умов вищевказаних Договорів поруки, Відповідачі за Договором –Поручителі зобов'язались відповідати за зобов'язаннями Відповідача1, які виникають з умов Кредитного договору № SМЕ0003941 від 10.09.2007 в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ними ОСОБА_4 кредитора про дострокове погашення кредитного договору.
Відповідно до умов вищевказаних Договорів поруки, Відповідачі як Поручителі зобов'язані достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов'язання за договором, на суму, що вказана у ОСОБА_4 - протягом п'яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителям ОСОБА_4, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.
Відповідно до умов вищевказаних Договорів поруки, Відповідачі як Поручителі зобов'язані достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов'язання за Договором, на суму, що вказана у ОСОБА_4 - протягом п'яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителям ОСОБА_4, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.
Відповідно до умов Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ними взятих на себе зобов'язань за Договором Поручителі разом з Відповідачем 1 солідарно відповідають перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором.
Відповідно до умов Договоруів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручителі сплачують Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до умов Договору та умов Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається ОСОБА_4 Позивача про дострокове погашення кредиту.
Відповідно до умов Договору та умов Договорів поруки, якщо з моменту відправлення Відповідачам письмового повідомлення на адресу, вказану у Договорі та Договорах поруки минуло 5 календарних днів, повідомлення вважається отриманим.
Відповідачам було направлено ОСОБА_4 про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, але станом на 08.02.2011 Відповідачами умов ОСОБА_4 не виконано.
У порушення умов Договору поруки 1 Відповідач 2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого на 08.02.2011 розмір пені Відповідача 2 становить - 29460,98 (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят доларів США 98 центів) дол. сша., що за офіційним курсом |НБУ становить 234067,45(двісті тридцять чотири тисячі шістдесят сім гривень 45 копіііок) гри.. У порушення умов Договору поруки 2 Відповідач З, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого на 08.02.2011 розмір пені Відповідача З становить - 2789,23 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять доларів США 23 центи) дол. сша., що за офіційним курсом НБУ становить 22160,44(двадцять дві тисячі сто шістдесят гривень 44 копійки) грн.
Таким чином, відповідно умов Договорів поруки, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 умов Договору та неналежного виконання Поручителями умов Договорів поруки, Позивач вправі вимагати стягнення солідарно з Відповідача 1 та Поручителів загальної суми заборгованості Відповідача1 за Договором, а також стягнення з Поручителів пені за неналежне виконання своїх зобов'язань.
Згідно П.1 Ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.509 525 526, 530, 536, 554 623 -625 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2417713997.з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСІ" ЄДРПОУ: 35064995. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р №37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитом - в розмірі 52270,08 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят гривень 08 копіііок) грн., по процентах в сумі 3095,59 (три тисячі дев'яносто п'ять гривень 59 копійок) грн., пені в сумі 115101,13 (сто п'ятнадцять тисяч сто одна гривня 13 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 пені у розмірі 234067,45(двісті тридцять чотири тисячі шістдесят сім гривень 45 коніііок) грн.
Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСІ" ЄДРПОУ: 35064995.на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002 МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714 пені у розмірі 22160,44(двадцять дві тисячі сто шістдесят гривень 44 копійки) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2417713997.з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСІ" - витрати по сплаті судового збору у сумі –1700,00 грн.,та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -120,00 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копія вірна:
Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-919/2011р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: С.А. Ширіна
- Номер: 2-п/761/346/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 2-п/761/128/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 6/742/50/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/761/933/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 4-с/761/131/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2022
- Дата етапу: 04.02.2022
- Номер: 2/1321/1231/11
- Опис: про визначення свідоцтва про право власності недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2/1815/2364/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2/436/927/11
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2/1819/2200/11
- Опис: Про стягнення аліментів на н/л
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2/1107/3310/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2/1701/8862/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 01.12.2011
- Номер: 2/1116/5330/11
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер:
- Опис: про р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2/1016/661/12
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.02.2012
- Номер: 2/404/4695/11
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/208/3265/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: ...
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/1603/2258/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер:
- Опис: про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/705/796/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2/910/2226/11
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2/1106/33/12
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 17.04.2012
- Номер: 2/210/4107/11
- Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/2884/11
- Опис: СТЯГНЕ6ННЯ АЛІМЕНТІВ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/1313/2521/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/703/2462/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2/2736/11
- Опис: про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2/701/3936/11
- Опис: . про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 18.04.2012
- Номер: 2/0418/376/2012
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-919/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Ширіна С.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 10.10.2012