Судове рішення #1528421
Ухвала

Ухвала                                             2-58/2007

Іменем України                                               копія

1 червня 2007 р.                                 Козельщинський районний суд Полтавської в складі

головуючого- судді Мурашко А.О. при секретарі- Дніпровській Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом прокурора Козельщинського району в Інтересах Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі до ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання частково недійсними витяги із акту огляду медико-соціальної експертної комісії і відшкодування переплаченої пенсії,

встановив:

Прокурор Козельщинського району звернувся в суд з позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі і прохав стягнути переплачену пенсію з ОСОБА_2 8682 грн. визнавши недійсним витяг із акту огляду Кременчуцької міжрайонної МСЕК №2 відносно неї в частині встановлення групи інвалідності безтермінове.

Свої вимоги мотивував тим, що в зв'язку з видачею недійсного вказаного витягу із акту огляду ОСОБА_2 як інвалід другої групи за період з 1.04.2003р. по 9.06.2006р. не проходила переогляд і безпідставно отримала пенсію в сумі 8682 грн.

Позивачка заявили клопотання про призначення медико-соціальної експертизи з метою визнання її інвалідом за вказаний період відповідно до ст. 36 ЗУ "Про пенсійне забезпечення оскільки вона з поважних причин не проходила переогляд.

Інші учасники судового засідання не заперечують клопотанню.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного і керуючись статями 147,202 ЦПК України суд,

ухвалив:

Призначити у справі медико-соціальну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної медико-соціальної екеспертизи (розширеної).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи дійсно на час з 1.04.2003р. по 9.06.2006р. ОСОБА_2 мала другу групу інвалідності? Якщо так, то чи можлива виплата їй пенсії за цей період?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів необхідні документи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

підпис

Суддя:

А.О. Мурашко

Суддя Козельщинського

районного суду

 

 

  • Номер: 2-в/335/2/2025
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-58/2007
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Мурашко А.О.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: 4-с/335/28/2025
  • Опис: скарга про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-58/2007
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Мурашко А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація