Справа № 22Ц-1006/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
ГоловуючогоКолоса С.С.
суддів:Вавшка В. С., Войтка Ю. Б.
при секретарі:Андреєвій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 1 березня 2011 року, -
Встановила :
Рішенням Ямпільського районного суду від 1 березня 2011 року зазначений позов задоволено частково .
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 350 грн. на кожного до досягнення повноліття .
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 100 грн. щомісячно на її утримання по досягненню дочкою трьохрічного віку .
Вирішено питання про розподілення та відшкодування судових витрат .
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6, будучи батьком дітей, не надає їм матеріальної допомоги, а також дружині, яка доглядає дитину віці до трьох років, хоча в змозі надавати таку допомогу .
У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення суду першої інстанції, визначивши розмір аліментів у частці від отриманих доходів, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .
В запереченнях ОСОБА_5 просить рішення суду залишити без змін, а скаргу відхилити, мотивуючи тим, що вона є безпідставною та не обгрунтованою.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, який просить рішення змінити з підстав викладених у скарзі, ОСОБА_5, яка просить рішення залишити без змін, а скаргу відхилити, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав .
Частково задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам .
Так, судом встановлено, і не заперечується сторонами, що ОСОБА_6 являється батьком сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Матеріальну допомогу дітям не надає .
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідач отримує пенсію по інвалідності та її розмір складає 750 грн. ( а. с. 15, 19 ). Крім того з довідки Державної податкової адміністрації вбачається, що ОСОБА_6 займається підприємницькою діяльністю та отримує прибуток ( а. с. 8 ). З зазначеного вбачається, що може надавати матеріальну допомогу сім"ї у розмірі, що визначено судом .
Твердження викладені у скарзі про те, що не в змозі надавати таку допомогу є безпідставними, так як доказів з цього приводу ні в суді першої ні в суді апеляційної інстанції стороною не надано.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін .
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити .
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 1 березня 2011 року - залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення .
Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Судді:
З оригіналом згідно :