Справа № 22Ц-1127/11Головуючий в суді першої інстанції:КОРОЛЬ О.П.

Категорія: 27  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

                    Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

       при  секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором на підставі рішення суду, а саме квартири АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалою від 1 березня 2011 року провадження у справі зупинив за клопотанням представника ПАТ «УкрСиббанк» до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.09.2010 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2010 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

У поданій апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ст. 201 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги норм цивільно – процесуального права і це є безумовною підставою для скасування судового рішення, оскільки закон не передбачає зупинення провадження у цивільній справі до розгляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст.  307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-     

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 березня 2011 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.          

          Судді :

З оригіналом вірно :