Справа № 2-1706/11

     У Х В А Л А

            17.05.2011 р.                                                    м. Запоріжжя

    Суддя   Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.  розглянувши матеріали  позовної  заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом  до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Суд вважає, що  позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей              119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно ч. ч. 3,5 ст. 376 ЦК України право власності на забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки (наявність акту про право власності на землю або рішення виконкому Запорізької міської ради про відведення земельної ділянки у користування) у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, на вимогу власника (користувача)  земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (співвласників домоволодіння). Згідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається суду з позовом про визнання права власності на 21/100 частину житлового будинку, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 7.  Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, не надав документ про закріплення за будинком  земельної ділянки, у якому зазначено на підставі чого та у якому розмірі виділялась земельна ділянка під забудівлю та коло осіб співвласників спірного майна. Зазначені документи необхідні для з’ясування додержання позивачем меж земельної ділянки при здійснення самочинного будівництва, що впливає на права та обов’язки Запорізької міської ради та співвласників домоволодіння, яких необхідно залучити до участі у справі. Також, позивачу необхідно в обґрунтування своїх позовних вимог  надати суду висновки про додержання архітектурних норм і правил (Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради), будівельних норм і правил (Запорізьке відділення Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій»). Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачу головним управлінням архітектури та містобудування Запорізької міської ради було відмовлено в вирішенні питання про оформлення житлового будинку, тобто на думку позивача головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради було порушено законні права ОСОБА_1, таким чином їй необхідно залучити головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради у якості відповідача по справі.

У переліку додатків позивач зазначає, що додає до матеріалів позовної заяви копію технічного паспорту на будинок, але зазначений документ у матеріалах позовної заяви відсутній.

Крім того позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо  позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно надати суду оновлену позовну заяву.

На підставі викладеного  та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності залишити без руху, і надати позивачеві термін  для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу  про необхідність усунення недоліків шляхом направлення  копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде  повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              В.М.Світлицька