Судове рішення #15283373

Справа №  3-386/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року   суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,  розглянувши матеріал  адміністративної справи,  який надійшов  від Межівського ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2 25.03.1946р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, пенсіонер  

  за скоєння  правопорушення, передбаченного  ч. 2 ст. 130  КУпАП,-   

                                                       В С Т А Н О В И В:

          01.04.2011 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом – ВАЗ 2104 н.з АЕ 0483КМ по вул. Леніна в смт. Межова  Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння  очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків  відмовився.     

         В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи  належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.                         

           Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: поясненнями правопорушника, протоколом АЕ1 № 367528 від 01.04.2011 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

          Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ч.2 ст. 130  КУпАП: повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.   

              На підставі викладеного та керуючись  ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-     

                           

                                                           П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 130 КУпАП та  накласти  адміністративне стягнення  у вигляді арешту строком на 10(десять) діб.

Виконання даної постанови доручити Петропавлівському РВ УМВС у Дніпропетровській області. Про виконання даної постанови повідомити суд.     

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне  правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.


Суддя    ОСОБА_1


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайокою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-386/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: АП-386
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-386/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-386/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 3/418/9023/11
  • Опис: здійснював розповсюдження ДВД дисків які булине марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-386/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація