Справа№0827/2-з-1/11                                        

 УХВАЛА

м. Запоріжжя                                                                              11.02.2011р.

          Суддя Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів,

ВСТАНОВИВ:

          Заявниця, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову та доказів до подачі позову, просить витребувати в ОП «ЗМБТІ», РАЦСІ Шевченківського районного управління юстиції, ДП «Центр державного земельного кадастру, ДАІ УМВС в Запорізькій області інформацію щодо належності права власності ОСОБА_3 одночасно накласти арешт на майно, яке належить цій особі, не зазначивши  чи намагалася вона отримати докази самостійно і в чому  полягають складнощі їх отримання.

          Вивчивши заяву із додатками, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Фактично, за змістом заяви, забезпечення доказів шляхом запитів про належність права власності заявниця пов’язує із забезпеченням позову  шляхом накладення арештів на майно.

Проте, за змістом ст. 133 ЦПК України, забезпечення доказів  є інструментом примусу у разі, якщо сторони вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

          Згідно ст. 151 ЦПК України, до подачі позову можна забезпечувати лише позови з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

          Позивачка не позбавлена права, у разі неможливості отримати таку інформацію самостійно заявити клопотання про витребування доказів до або під час попереднього засідання, у разі, якщо попереднє засідання не буде призначено, то до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись 133, 134, 135, 151, 152 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про забезпечення позову та доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя                                                                               Л.Г.Артемова