Справа № 3/1324-105/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                             м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Самбір та Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,  громадянина України, за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1№154425 від 03.01.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 03.01.2011 року, близько 17.40 год., в м. Самборі, по вул. С.Бандери, 20, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп‘яніння, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, проти вчинення ним амінправопорушення заперечив та пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння. Він ще 02.01.2011 року випивав спиртні напої. Огляд на стан сп‘яніння проводився візуально, в лікарню на освічення його не возили, а сказали написати в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення», що випив 100 гр. горілки та що відмовився їхати на експертизу. Прямі докази які б стверджували вину ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, які знаходяться в матеріалах справи, про адміністративне правопорушення та беручи до уваги вищезазначене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 03.01.2011 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння, а тому дане провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв‘язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2