№0827/2-76/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.02.2011 року                                                               м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                            Артемової Л.Г.,

при секретарі                                                     Прокопенко Ю.В.,

за участю представника позивачів                  ОСОБА_1,

відповідачки                                                      ОСОБА_2,

представника відповідача                                ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом ліквідації самочинно збудованої зливної ями та убиральні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звертаючись до суду, просять зобов’язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автодорожна, 37. Зобов’язати відповідачку в місячний термін ліквідувати самочинно збудовану на земельній ділянці за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автодорожна, 37, площею 5270,0 м.2 зливну яму шляхом засипання її  землею, або будь –яким іншим матеріалом природного походження. У разі відмови ОСОБА_2 ліквідувати зливну яму в місячний термін, ліквідувати зливну яму за рахунок ОСОБА_2

В подальшому позивачі змінили позовні вимоги, додавши вимогу про ліквідацію в той самий строк та в той самий спосіб самочинно збудовану вбиральню літ. «И».

В судовому засіданні ОСОБА_4, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_5 та їх представник  - адвокат ОСОБА_1 позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_4 належить 1/3 частина житлового будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автодорожна, 37, ОСОБА_5 1/6 частина цього ж будинку, відповідачці ОСОБА_2 належить Ѕ частина, земельна ділянка знаходиться у спільному користуванні. ОСОБА_2, без згоди співвласників будинку, без проекту та отримання відповідних дозволів самочинно збудувала в 2007 році вбиральню, в 2009 році зливну яму. Самочинні споруди знаходяться на ненормативній відстані від житлового буднику та створюють побутові незручності та антисанітарію, ускладнюючи користування житловим будинком.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечували частково, погодилися з тим, що зливна яма дійсно побудована з порушеннями будівельних та санітарних норм, проте, її знесення є передчасним, оскільки  відповідачка не має можливості під єднатися до іншої зливної ями в порядку виконання рішення апеляційного суду від 17.11.2011 року. Проти знесення  вбиральні заперечують, посилаючись на те, що це створить непридатні умови для проживання в будинку, оскільки наявність санітарно –технічних споруд є обов’язковим для існування.

Вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинку встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить –Ѕ частина жилого будинку №37 по вул. Автодорожній в м.Запоріжжі на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 5-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.12.2007 року; ОСОБА_4 –1/3 частина зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого  5-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.06.1996 році; жук М.Ф. –1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого  5-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.06.1994 року, присадибна ділянка знаходиться у спільному користуванні співвласників.

З технічного паспорту на житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автодорожна, № 37, вбачається, що вбиральня «И»та зливна яма 7 є самочинно зведеними спорудами, сторони визнають, що вони зведені відповідачкою з порушенням встановлених норм.

Зазначене знайшло підтвердження в акті обстеження земельної ділянки №37 по вул. Автодорожній в м.Запоріжжя складеному комісією Шевченківської районної адміністрації (а.с.12)

Згідно вищезазначеного акту вбачається, що зливна яма побудована на ненормативній відстані від житлового будинку.

Згідно п. 2.2. «Санітарних правил утримання території населених місць; ОСОБА_6 42-128-4690-88 від 05.08.1998 року, зливні ями, вбиральні рекомендується розміщувати на присадибних ділянках на відстані 8-10 метрів від житлового будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, та визнано сторонами в судовому засіданні, зливна яма та вбиральня зведені з порушенням санітарних норм та підлягає знесенню.

ОСОБА_2 листом б/н від 22.04.2009 року Шевченківської районної санітарно –епідеміологічної станції  було погоджено обладнання вбиральні.

Проте, суд давши належну оцінку цьому доказу, вважає, що це формальна відповідь на звернення ОСОБА_2 не є належним рішенням суб’єкту владних повноважень про введення в експлуатацію та реєстрацію новозбудованого об’єкту.

Відповідно до положень норм ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь –яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Виходячи із змісту порушеного права позивачів, неможливості усунення порушення іншими способом, а також на підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України,  суд вважає, що буде правомірним застосувати обраний ними спосіб, а саме знесення споруд, самочинне зведення яких порушує їх права.

Уточнивши в судовому засіданні, що засипати вбиральню та зливну яму необхідно ґрунтом, позивачі вправі вимагати цього від відповідачки, в даному випадку зазначене можна вважати встановленням способу виконання судового рішення, однак, встановлення інших умов та строків та відповідальності за пропущення строків  є передчасним, оскільки Законом України «Про виконавче провадження»прописані розподіл витрат, строки та порядок виконання судових рішень, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 Стефанівну знести самочинно збудовані на земельній ділянці площею 527,0 м.2 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Автодорожна, 37, зливну яму 7 та вбиральню літ. «И»шляхом засипання їх грунтом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 понесені ним судові витрати в сумі 45.50 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                     Л.Г.Артемова